Объяснение эксперимента с котом Шредингера + шутливый аналог

  Дата публикации: 11 Ноябрь 2011 l автор:

Рекламный блок
  1. Моя первый пост! Комментируем!!!

  2. Удачи тебе!Смелый ход!Ты первая 😉

  3. Первый!
    Но все равно огромное спасибо!

  4. Кот еще со вчерашнего вечера пробовал силы. Но вчера еще многое мы доделывали.
    А так — спасибо! Интересное видео.
    Второй пример тоже забавный :smile:

  5. Пост как отличный, так и ничего особенного, так как содержание видеоролика ставит под вопрос об внятности данного видеоролика)))

  6. Просто именно с того момента как я разобрался в эксперименте Шредингера, началось мое знакомство с квантовой теорией и квантовой механикой.
    До этого меня наука вообще не интересовала.

  7. Поэтому и ник такой. И сутью эксперимента хотел со всеми поделиться!

  8. А то тут уже была запись но там так сложно все объяснялось… Тут хотя бы с картинками.

  9. ну и как это знание можно применить с пользой для жизни ?

  10. Конкретно и непосредственно — наверно никак. Тем не менее, если будет желание узнать больше, то ничто не держит!

  11. нинахожу в этом исследовании ничего интересного

  12. Ну! Это Ваше мнение. А я нахожу.

  13. sorry Кот Шредингера

  14. Стакан наполовину пуст, но все таки он наполовину полон!!!!

  15. Вообще-то, верно. Только с котом пример чуть более сложен. Из-за того что дуальность состояний живого существа, в частности кота, сложнее осознать, чем в случае со стаканом.

  16. КОТ покушай это мясо,:
    http://video.yandex.ru/users/g-fish4/view/19
    И возможно твои интересы обретут более конструктивный характер…

  17. Спасибо. Посмотрю!

  18. Котов жалко…

  19. Кот не занимайся ерундой. Этот эксперимент, по сути, дешёвая отмазка. Например я жду письмо. Иду к почтовому ящику. Я не знаю пришло письмо или нет. И что? Поэтому «волшебное письмо» находиться в двух состояниях «присутствия» и «отсутствия» одновременно?
    Нет! Это означает только что я НЕ ЗНАЮ пришло оно или нет. А Шредингер вместо того чтобы изучать квантовую физику дальше, занялся тем что у него получалось с детства лучше всего — издеваться над животными 😈

  20. Сталкер, вам следует больше почитать о квантовой механике. Она отличается от классической. А Шрёдингер итак очень много сделал для науки. Квантовая механика завязана на особом виде материи, а она, как вы понимаете, существует независимо от нашего знания о ней. Таким образом мы не можем не видя ее утверждать о чем-то однозначно. Вероятность случиться тому, чего мы не видим равна 50%.

Прокомментировать

Вы должны быть авторизованы для комментирования.