«Библейский код» Очередная сенсация, которой не стоит верить

  Дата публикации: 1 Октябрь 2013 l автор:

История — это не только события тысячелетней или пятидесятилетней давности. История — это и то, что случилось буквально вчера. Сегодня мы поговорим о такой вот недавней истории — об одной нашумевшей книге.

Как известно, человека всегда привлекали священные писания — даже атеиста. Чтобы интересоваться Торой, Библией, Кораном — средоточием мудрости человечества — совсем не обязательно верить в какого-то бога или почитать каких-то пророков. Но многие, особенно в наше время и с нашими людьми, падкими на все таинственное и загадочное, делают себе на этом интересе имя и деньги. Так, в свое время нью-йоркский журналист Майкл Дроснин сделал себе и имя, и немалые деньги, написав книгу на животрепещущую тему: о том, что в библейском тексте есть, якобы, тайный «код». Книга, понятное дело, тотчас же стала бестселлером. Вокруг обнаруженного «библейского кода» во многих странах, и не только христианских, разыгрались нешуточные страсти, которые, кстати, не утихают и до сих пор.

В жаркие споры оказались вовлеченными и представители духовенства, и историки, и этнографы, и компьютерщики, и даже исследователи древних языков. А суть в том, что — как это подавал в своем творении Майкл Дроснин — на основе компьютерных технологий двумя израильтянами был проанализирован фрагмент библейского Ветхого Завета — так называемая Тора, известная также как «Пятикнижие Моисея». И там, якобы, эти израильтяне обнаружили явные признаки некоего «кода», пользуясь которым, можно узнать и о прошлом, и о будущем. Посредством такого «кода» в Библии было, якобы, предсказано убийство израильского премьер-министра в 1995 году, крупное землетрясение в Лос-Анджелесе в 2010 году и прочие события — и уже свершившиеся, и предстоящие.

Вполне понятно, что эта книга была воспринята как сенсация. Следом за ней появилось еще несколько трудов — от разных авторов, но на ту же тему. У нас в Азербайджане, в России и других странах СНГ тоже тогда опубликовали некоторое количество статей о «замечательном открытии». «Истинно верующие» христиане воодушевились — вот она, вековая мудрость! Теперь, наконец, она доступна и простым смертным. Эту книгу подняли как знамя, ведь ни для кого не секрет, что религия начинает потихонечку сдавать свои позиции и интерес к ней (если этот термин уместен относительно религии) следует всячески подогревать. Самими разными способами.

Правда, надо признать, что было опубликовано немало и критических статей — но не у нас, а на Западе. Некоторые статьи написаны учеными, разоблачающими несостоятельность самой методики, всех этих «компьютерных штучек». Прежде всего, писали, что Библию нельзя исследовать при помощи компьютера. И дело не в компьютере, а в том, что нет оригинала — неизвестно, какой текст и на каком языке анализировать. Тем не менее, Майкл Дроснин не успокоился. Не так давно он выпустил еще одну книгу — «Библейский код II — отсчет пошел». И в своем новом опусе он опять уверяет, что в Ветхом Завете закодированы все наиважнейшие события, в том числе, — и глобальный экономический коллапс 2002 года, и ядерная война 2006 года (?), в результате которой погибнет практически все человечество. Так что если бы данная статья писалась не сегодня, а лет семь назад, можно было бы пошутить в стиле недавнего «конца света» 2012 года, мол, господа, можете начинать пресловутый «отсчет» — сколько еще нам осталось до 2006-го. Как видите, только на одном этом факте уже можно сказать, что Майкл Дроснин сел в калошу — вместе со своими израильтянами.

Но этому плодовитому писателю море по колено: он «задним числом» утверждает, что в Библии есть даже указания на террористический акт 11 сентября 2001 года, когда рухнули оба здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Именно на 11 сентября 2001 года при помощи компьютера «нашлось» в Библии указание на «башни-близнецы», и на «самолет», а также на такие слова, как «преступление бен Ладена». Ну, и прочие перлы. Словом, там есть всё и обо всем, и на то, что президентом США должен был стать именно Джордж Буш. И о многих заказных убийствах тоже, якобы, в Библии сказано. За исключением, разве что, — кто получит очередную премию Оскара.

Но что больше всего поразительного в этой истории? Не то поразительно, что кто-то отыскал все это в Библии (при известной ловкости рук, хорошем процессоре и креативности мышления даже в «Войне и мире» Толстого можно отыскать какой-нибудь подобный «код»), а то, что кто-то все еще в этот «код» верит. Чтобы понять, насколько это все абсурдно, нужно просто вникнуть в технологию того, как этим «кодом» пользуются. Берут текст, убирают интервалы между словами, дают компьютеру задание выбрать каждую, скажем, третью букву, или каждую двадцать восьмую, или каждую сотую. Выбранные буквы располагают столбиками с произвольной длиной строки. И смотрят, не сложилось ли где-нибудь в этой абракадабре какое-то понятное слово. Но КАК это слово ищут — вот что важно!

Текст на иврите, как известно, должен читаться справа налево (Библия же вроде как на иврите написана, хотя опять же оригинала никто не видел). Компьютер же, как ему положено программой, «прочесывает» столбики букв не только справа налево, но и слева направо, и по горизонтали, и по вертикали, и даже по диагонали! Где-нибудь и как-нибудь искомое слово, глядишь, и выплывет! (Интересно, а на каком языке?!) А чтобы во всю эту околонаучную чушь поверили не только верующие, но и все остальные смертные, Майкл Дроснин объявил себя атеистом и говорит, будто он считает, что господь Бог тут ни при чем, и открытие «библейского кода» — наука в чистом виде, обыкновенный результат развития компьютерных технологий. А поскольку у древних израильтян никаких компьютеров не было, то, значит, им надиктовали Библию некие «высшие существа», может, — космические пришельцы. Они-то священный текст и закодировали, чтобы земляне, когда поумнеют, могли дойти до всего своим умом. Этот код — так считает Майкл Дроснин — и есть неопровержимое свидетельство того, что во вселенной мы не одиноки. А чтобы уж совсем весело было, добавляет, что принял послание пришельцев не кто иной, как… Моисей! Правда, и сам этот великий пророк не мог знать, что текст зашифрован, — этого ему никто не сообщал, по крайней мере, ни один из письменных источников, включая Ветхий и Новый Заветы, об этом не упоминает. Откуда же, спрашивается, взялась сама идея — искать тайные слова в Библии?

На самом деле, вопрос можно расширить — не только «откуда», но и «когда». Ответ: давно. В поисках всяких тайных кодов в различных священных текстах большими мастерами были средневековые раввины. Один из них, например, говорил, что если вы начнете с последней буквы первого слова еврейской Библии («t» в слове «bereshit»), и затем станете «перескакивать» через каждые пятьдесят букв, то получите слово «T-O-R-A- H» (Тора). Раввины, надо признать, имели большой опыт по части обнаружения столь многозначительных примеров. В нашу эпоху этим занимался раввин Майкл Дов Вайссмандл. Он был вундеркиндом в изучении Талмуда — знал его «на иглу». Это такой специальный метод глубокого изучения Талмуда. Ученик обязан так вызубрить Талмуд, чтобы точно сказать, какая буква будет на другой стороне листа, если на этой его проткнуть иголкой. Самое интересное, что такие знатоки Талмуда имеются и сейчас. Правда, зачем им это нужно — непонятно… Лучшего понимания священных тестов (любых!) такой чисто механический метод явно не дает. Но вернемся к Вайссмандлу. Он, к тому же, обладал еще и блестящей эрудицией в таких областях, как астрономия и математика. Вайссмандл потратил долгие годы жизни, разыскивая в Торе закодированные слова и фразы. Его изыскания прервала Вторая мировая война, но часть его работ была издана посмертно в 1958 году. Почему это важно и почему мы об этом вспомнили? Потому что именно работа Майкла Дова Вайссмандла подтолкнула тех двоих компьютерщиков-израильтян к тому, чтобы компьютеризировать поиск. И были это не просто двое обыкновенных компьютерщиков, которых хлебом не корми, но дай что-нибудь эдакое с помощью компьютера сотворить. Нет, это были известные люди: видный математик Елииаху Рипс и физик-аспирант Дорон Витзум. Два ученых объединили свои усилия, чтобы проводить исследования «равноудаленной последовательности букв» (РПБ). К 1985 году эти двое и обнаружили «код» в Библии. Майкл Дроснин настаивает, что код содержится лишь в «оригинале» библейских книг.

Но в том-то и штука, что этого «оригинала», как мы уже упомянули, просто-напросто нет! Ни у кого. Нигде. Даже в тайном отделе библиотеки Ватикана, про который, как про Грецию, говорят, что там есть все! И так уж сложилось, что никто не может с достоверностью сказать, какой из многочисленных рукописных вариантов Священного Писания — Торы — может считаться оригиналом. Точным мог быть лишь текст, написанный рукой самого Моисея, но такового нет. Более того — Пятикнижие называют «стеганым одеялом путаницы», и недаром — ведь многие части Торы были дополнены, изменены и «отредактированы» в сроки, значительно превышающие продолжительность жизни Моисея! Словом, хотя он и считается общепризнанным автором Торы, фактически же все известные тексты вошли в обиход через столетия после его смерти. Так что здесь приходится признать «мозаичное авторство». Представить себе, что все эти авторы, даже не знающие друг друга, потому что жили в разное время, договорились применить какой- то «код», получается как-то уж с очень большим трудом.

Однако истинно верующих такие «мелочи» не смущали никогда! Они категорически не желают знать, что так называемый «стандартизованный» текст Ветхого завета стал вырабатываться лишь между 500 и 1000 годами нашей эры, когда он уже претерпел значительные изменения, и, надо сказать, сделаны они все были далеко не идеально. Для понимания содержания это не проблема — так или иначе, все ясно. Настолько, насколько современным людям могут быть ясны индивидуальные особенности частной жизни тогдашнего еврейского общества, их язык (и сленг, который тоже имел место), сопутствующие условия, обычаи и правила. Но будем считать, что все-таки все ясно. Одна беда — для «дешифровки» и обнаружения пресловутого «кода» (допустим, что он там на самом деле есть) требовалось бы сохранение каждой (!) изначальной буквы — с полной точностью! Такого, увы, нет и быть не могло. Тексты Священного Писания дошли к нам лишь в виде копий, сделанных на протяжении долгих веков многочисленными писцами, и в каждой рукописи переписчики допускали массу ошибок — пропускали буквы, слова, целые фразы, а также добавляли свои толкования, заменяли некоторые слова более понятными (с их точки зрения!) и т.п. Какой уж тут точный текст! Так что и «код», для выявления которого был взят один из средневековых (!) текстов, — чистой воды фальсификация, от начала до конца.

Джеффри Тигай из Пенсильванского университета справедливо отмечает в своих трудах, что иудейский манускрипт Библии, которому тысяча лет, содержит на 45 (!) букв больше, нежели тот «оригинальный» текст (там 304 805 букв), каким пользовались нынешние «дешифровщики» из команды, прославляемой Майклом Дросниным. Ничего себе точность, ничего себе «оригинал»! Как же код мог сохраниться при потере целых 45 букв? Причем не в начале или конце, это бы ладно, так нет — буквы «пропадали», так сказать, потихонечку из разных разделов. Однако «код» был обнаружен! Мистика, да и только…

Впрочем, этот так, для красного словца, никакой мистики тут нет. С того самого момента, когда появилась первая книга Майкла Дроснина, многие серьезные исследователи и специалисты ждали, найдется ли ученый, кто скажет свое веское слово по поводу этой бессовестной мистификации. И он таки нашелся! Этого ученого зовут Майкл С. Хайзер, он специалист по древним языкам. В его арсенале в свободном владении — арамейский, иврит, библейский греческий, сирийский, финикийский, аккадский, шумерский. А докторская диссертация Майкла Хайзера посвящена, на минуточку, древнееврейской Библии. Кроме этого, у него большой опыт преподавания в евангелистской семинарии в качестве профессора иврита и Ветхого Завета; имеется ряд публикаций по текстовому анализу Священных писаний и по истории древнееврейских текстов — не священных, простых.

Видимо, «писание» Дроснина до такой степени возмутило Майкла Хайзера, что он написал книгу — «Библейский код — это миф». В этой книге ученый приводит подробное, но, в общем-то, понятное даже и неспециалистам объяснение, почему в тех текстах, какими пользовалась «команда» Дроснина, никакого «кода» быть просто-напросто не может. Дроснин и компания ссылаются, правда, на те варианты библейского текста, какие стали нам известны по так называемым Кумранским рукописям (найденным в 1948 году). Про них Хайзер убедительно доказывает, что и они — тоже копии с каких-то более древних текстов. Впрочем, в этом утверждении Хайзер далеко не первый, так что списать на частное мнение одного-единственного ученого не удастся. Может, те, самые древние, оригинальные, и могли бы содержать какой-то код, но они, увы, утрачены. Если вообще были… А переписчик — это человек, подверженный усталости, так что он непременно ошибается, а иной раз вносит изменения умышленно — по своему разумению, по указанию «свыше» и т.д. Майкл Хайзер демонстрирует все это примерами, фотокопиями библейских текстов, в которых он находит десятки, сотни искажений!

Не станем «напрягать» вас перечислением всех примеров, статистикой несоответствий и прочими данными из книги Хайзера, хотя они очень интересны. Скажем только, что в свое время русский исследователь Светлана Анина потратила на изучение этой книги массу времени и усилий. В переписке с Майклом Хайзером С.Анина задавала ему такое множество вопросов, что, в конце концов, он не выдержал: отсканировал целиком свою только что написанную тогда книгу и переслал ее настырной исследовательнице электронной почтой. «Признаюсь, разобраться было нелегко, — пишет С.Анина, — я не специалист по древним языкам, хотя довольно прилично знаю Библию. Современную Библию, конечно». Однако разобралась, как, в принципе, это сможет сделать любой образованный и любознательный человек. Кстати сказать, «нашу» Библию, т.е. Библию на русском языке, перевели когда-то отнюдь не с иврита, как принято считать, а с греческого, точнее, с койне — разговорного греческого, что еще больше внесло путаницы и непонятных моментов в текст. Между прочим, перевод на греческий язык, который, как считают, «сделали семьдесят человек за семьдесят дней», был выполнен с одного из трех вариантов, прототип которых найден в Кумране. Но, простите, кто и почему выбрал из трех именно тот, один? Чем руководствовались те, кто выбирал? Насколько грамотны были переводчики и переписчики, переложившие это потом с греческого на старославянский? Ведь известно, что при переводе теряется до 30 процентов смысла, это вам подтвердит любой переводчик. И именно поэтому перевод любого произведения справедливо считается чуть ли не полноценным произведением (как, например, пастернаковский перевод Шекспира). Даже когда сравниваешь современный русский текст Библии с английским или, скажем, с испанским переводом, то неизбежно находишь немало расхождений. Иными словами, возникает вопрос: насколько «наша» Библия близка к оригиналу (которого все равно нет)? Этот момент только сейчас, к сожалению, пробуют выяснить некоторые российские энтузиасты, потратившие на уточнение текста не один год. Но можете не сомневаться: новый и более точный перевод все равно вряд ли увидят православные христиане — Церковь не любит перемен! А вдруг там обнаружится нечто, что не будет соответствовать утвержденным и вбитым в головы верующих канонам?!

В связи со всей этой историей надо сказать, что одновременно с «библейскими» пророчествами, выявленными благодаря пресловутому «коду», появились всякие «ясновидцы», которые даже вызывались помочь американскому правительству. В поисках того же Саддама Хусейна. К примеру, священник Ирвин Бакстер, проживающий в Ричмонде и служащий пастором в церкви Оук-Ридж, издает специальный журнал под названием «Конец света». (Интересно, перестал он его издавать после декабря прошлого года или продолжает? Сведений на эту тему, к сожалению, найти не удалось. Но, скорее всего, перестал — он же не идиот!) Он-то и счел вполне своевременным высказаться «по наболевшим вопросам». Преподобный где-то в первых годах нашего века заявил информационному агентству «Ассошиэйтед пресс», что на 75-80 процентов уверен в одном: описание конца света в 9-й главе Книги Откровения (Новый завет) соответствует войне в Ираке и ее последствиям. Там есть такие фразы: «Пятый Ангел вострубил…», потом «Шестой Ангел вострубил», и «умерла третья часть людей». То есть война в Ираке — это, по Бакстеру, труба «шестого Ангела» — начало ядерной войны (того, уже прошедшего, 2006 года). А «огонь, дым и сера», выходящие из голов апокалипсических коней — это горящие нефтяные скважины, которые поджег Хусейн. И не зря же в той же 9-й главе упоминается река Евфрат, протекающая неподалеку от Багдада — все совпадает! А пресловутый «Ангел бездны», как сказано там же (9:11) — это, конечно же, Саддам, поскольку «имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион», и это, оказывается, означает «разрушитель», но ведь то же самое означает и имя «Саддам»! Вот такой расклад. Не придерешься! Правда, непонятно, что делать остальным, кого родители тоже назвали Саддамом?.. Надо сказать, что в США обсуждали эту часть Библии повсюду — и на занятиях многих воскресных школ при церквях, и в интернетовских чатах. И неважно, что там же, в США, профессор и специалист по Новому завету Крейг С. Хилл, а также доктор теологии Поль Тигпен предостерегают верующих против дословного восприятия Библии, тем более «Откровения». «Каждое поколение, — говорят они, — может по-своему прочитывать эти полные символизма строки, и не надо бояться, не надо лишать себя радости жизни!» Но нет!.. Уж очень мы, видимо, привыкли ждать какой-нибудь пакости, вот и ищем «пророчества». Мало нам было декабря прошлого года, теперь из мутной воды вылезло пророчество Распутина о том, что конец света будет в 2013 году в августе.

Но это так, к слову — к тому, что «новенькое» находят теперь и в Новом Завете, и в Ветхом. Майкл Хайзер скрупулезно проанализировал тот вариант Торы, где, якобы, «откопали» код. В общей сложности Хайзером обнаружена куча неточностей, подтасовок, фальсификаций и просто моментов небрежного отношения к исследуемому тексту. Так, полного различия в буквах им обнаружено 206 случаев, опущенных букв — 60 случаев, текстовых неточностей — 132 случая. Ну как можно после этого говорить о существовании какого-то кода! Ясно же, что попытка найти «код» в Библии была обречена на неудачу еще до того, как его начали искать. Опровержений по поводу «кода» написано уже множество. Правда, вся эта шумиха пошла миру на пользу: полсотни профессиональных математиков из разных стран подписали Декларацию против использованной компьютерной методологии. Кроме этого, нельзя не упомянуть об одном из самых впечатляющих опровержений. Умное и ироничное, оно сделано видным математиком по имени Брендан МакКей. Он профессор информатики в Австралийском национальном университете в Канберре и член Австралийской Академии Наук. В своей работе «Моби Дик» против Книги Бытия» он, пользуясь тем же компьютерным методом РПБ, находит в английском тексте «Моби Дика» такие удивительные «попадания», как, например», фраза «Никакого кода в Торе»! Более того, он «отыскал» там и сведения об убийстве нескольких всем известных лиц — Авраама Линкольна, Джона Кеннеди, Мартина Лютера Кинга, Индиры Ганди, принцессы Дианы. И все это — в «Моби Дике»! Комментарии, как говорится, излишни. Представляете, что можно таким способом обнаружить в других художественных романах?!

С полной убежденностью можно сказать только одно: не верьте, что в Библии есть таинственный код. Не верьте и тем предсказаниям, которые, якобы, выискал в Библии компьютер. Ибо их там просто быть не могло. Не готовьтесь к Армагеддону августа 2013 года. Напротив, готовьтесь к тому, что Дроснин напишет очередную — пятую или восьмую книгу. По отношению к ученым это, по меньшей мере, несерьезно. А по отношению к верующим — святотатство. Это ж все равно, что ребенка обидеть! Они ж как дети — всему верят! Для Дроснина же Библия — неисчерпаемый кладезь, откуда он выкачивает приличные денежки, зарабатывая на легковерии «широких масс» и на искренней вере христиан в мудрость тех, кто написал когда-то священную книгу — Библию.

О.БУРАКОВСКАЯ

http://planeta.moy.su/

Рекламный блок

Прокомментировать

Вы должны быть авторизованы для комментирования.