Исследование Источника. (Дэвид Уилкок)

  Дата публикации: 28 Март 2012 l автор:

 duЭффект Бакстера, свободная энергия и следствия

 Могут ли все пространство, время, энергия, материя, биологическая жизнь и сознание быть продуктом Поля Источника? Может ли оказаться, что древние духовные учения и философии правы, утверждая “как наверху, так и внизу”? Что если все, что мы наблюдаем в видимой вселенной, является кристаллизацией безграничного Разума, обладающего уникальной индивидуальностью и осознанием? Может ли быть так, что мы живем в амнезии, проходя через опыты, которые в конечном итоге ведут нас к полному пробуждению в безграничности этого бесконечного сознания?

Исследования Поля Источника должны начинаться с исчерпывающего свидетельства того, что сознание не ограничено нашим мозгом и нервной системой. Нам бы понадобилось ощутимое доказательство того, что наши мысли непрерывно взаимодействуют с окружением. Если наша концепция Поля Источника верна, тогда сознание становится энергетическим феноменом, не привязанным к биологическим формам жизни, а может перемещаться между ними в якобы “пустом пространстве”.

Многие ученые и исследователи в западном мире совершили открытия, раскрывающие существование Поля Источника, включая такую противоречивую фигуру, как Вильгельм Рейч – протеже д-ра Зигмунда Фрейда, отца психологии. Наши исследования Поля Источника начнутся с д-ра Клива Бакстера, суммировавшего опыт своей жизни в книге Первичное восприятие.[1]

 

Потрясающая сила гипноза

 

Проходя обучение в подготовительной школе Рутгер, Бакстер услышал, как его друг описывал технику гипноза, которой он научился у своего профессора. С помощью этой техники он решил попытаться загипнотизировать своего соседа по комнате. Вскоре сосед впал в очень глубокий транс. Затем Бакстер сказал: “Сейчас я хочу, чтобы ты открыл глаза, но не проснулся. Я хочу, чтобы ты спустился в холл и получил разрешение пользоваться светом поздно вечером”.[2] В этой школе студентам не разрешалось включать свет после 10-ти часов вечера без специального разрешения. Будучи под гипнозом, сосед открыл глаза, спустился вниз, прошел через холл и у дежурного профессора получил специальное разрешение пользоваться светом поздно вечером. Он расписался в журнале регистрации и вернулся в комнату. Когда Клив вывел соседа из гипноза, тот даже не осознавал, что с ним произошло: “Видишь? Гипноз не работает. Этот пресловутый гипноз – туфта”.[3] Когда они вместе спустились к дежурному профессору, тот подтвердил, что сосед Клива только что приходил и несколькими минутами раньше просил разрешения. Парень не мог поверить, что все так и было. И был шокирован, увидев свою роспись в журнале регистрации.

Бакстер принялся исследовать гипноз, читая все книги, которые только мог найти на эту тему (в конце 1930-х годов таких было немного), и проводить успешные дополнительные эксперименты. В 1941 году после разрушительного нападения на Перл-Харбор он присоединился к военной программе A & M в Техасском Университете. Там Клив начал проводить частые демонстрации гипноза перед большой аудиторией. Обычно около трети аудитории входило в то или иное состояние транса, а Бакстер копил обширные данные для более интенсивной работы. Один мужчина попросил Клива сделать так, чтобы следующие тридцать минут после выхода из транса он не мог видеть Бакстера в комнате. Чтобы проверить, насколько далеко все может зайти, Бакстер взял сигарету, закурил и выпустил немного дыма, хотя не был курильщиком. Мужчина увидел сигарету и стелящийся в комнате дым, но не видел никого, кто держал бы сигарету. Он сильно разволновался и хотел покинуть комнату, но аудитория уговорила его остаться. Через тридцать минут перед ним вновь появился Бакстер; мужчина четко выполнял постгипнотические команды, сознательно не помня, что его просили делать.[4]

Мое же знакомство с возможностями гипноза состоялось после волнующего опыта выхода из тела. Когда мне было пять лет, я проснулся среди ночи и оказался плавающим в метре от собственного тела. Маленький мальчик на кровати дышал нормально, но если он был “я”, тогда, черт возьми, кто я? Я очень испугался, и как только запаниковал, сразу же вернулся в тело. Следующие два года мне очень хотелось получить еще один шанс исследовать этого маленького смельчака, но ничего не происходило. И когда, в конце концов, я спросил маму, где можно узнать об этом больше, она спустилась со мной в подвал и предложила прочитать несколько книг об ЭСВ – экстрасенсорном восприятии. Первая прочитанная мною книга оказалась книгой Гарольда Шермана Как заставить ЭСВ работать для вас?[5] Шерман говорил, что когда вы кого-то гипнотизируете, у него может произойти внетелесный опыт, как у меня и с такими же потрясающими результатами.

 

“Чем глубже состояние транса, тем больше активизируются экстрасенсорные способности субъекта. В таком состоянии его можно попросить покинуть тело, посетить определенного человека или место и рассказать, что он видит или слышит.

 

Гипноз и астральная проекция

 

Д-р Томас Гарретт, психотерапевт, первопроходец лечения контуженных солдат в период Первой Мировой Войны, рассказал мне об удивительном опыте с одним из его первых солдат. Молодой человек, сын известного драматурга с Бродвея, пришел к Томасу эмоционально расстроенным после разрыва романтических отношений. Он подвергся гипнозу и рассказал психотерапевту, что он и его бывшая невеста, студентка Уэллсли, поссорились по самому пустяковому поводу, и она вернула ему кольцо.

Поддавшись порыву, д-р Гарретт поведал молодому человеку, что он в состоянии посетить любимую женщину и посмотреть, что она чувствует к нему. Врач объяснил, что молодой человек обладает способностью покинуть физическое тело и в астральной форме отправиться в Уэллсли, в женское общежитие, где жила молодая леди. Последовала минута молчания, затем загипнотизированный юноша сказал, что стоит в холле перед закрытой дверью комнаты девушки.

— Не останавливайся, — сказал Томас, — Ты можешь пройти сквозь стену. Иди и расскажи, что она делает.

Через секунду молодой человек ответил: “Она сидит за столом и пишет письмо”.

— Замечательно, — воскликнул д-р Гарретт. – Загляни через плечо и прочти, что она пишет.

Почти сразу же лицо спящего субъекта приняло удивленное и облегченное выражение. – Почему она пишет мне.

— Что она говорит? – потребовал психотерапевт, беря карандаш.

Слово за словом юноша прочитал д-ру Гарретту несколько параграфов: возлюбленная извинялась за свою роль в ссоре влюбленных, просила прощения и выражала надежду на примирение. Молодой человек был так взволнован, что попытался обнять девушку. А реакция физического тела была такой, что врач поспешил вывести его из астрального путешествия и разбудить, предлагая вспомнить все, что ему стало известно.

Вечером следующего дня со специальной доставкой молодой человек получил письмо от возлюбленной, то самое письмо, которое он уже воспринял астрально или телепатически. В файлах д-ра Гарретта сохранилось это письмо вместе заметками о том, что сообщил ему субъект. Разница между двумя сообщения оказалась несущественной”.[6]

 

Еще более фантастическую историю о гипнозе можно найти в эпохальном труде Майкла Талбота Голографическая Вселенная – одной из лучших подборок исследований Поля Источника, изложенных на печатной странице. В начале 1970-х годов Талбот наблюдал, как профессионал загипнотизировал приятеля его отца – Тома. Гипнотизер заверил, что после окончания сеанса Лора, дочь Тома, будет невидимой для Тома. Поставив Лору перед стулом, на котором сидел Том, гипнотизер вывел его из транса. Проснувшись, Том начал оглядывать комнату; казалось, он смотрит сквозь тело дочери и даже не слышит ее хихиканье. Потом гипнотизер вытащил из кармана часы и быстро поместил их за спину Лоры. Он держал часы так, что никто не мог видеть, что у него в руках. Затем он спросил Тома, видит ли он, что у него в руке.

 

“Том наклонился вперед, устремив взгляд сквозь Лору, и сказал: “Часы”. Гипнотизер кивнул и попросил Тома прочесть на них надпись. Том прищурился, как бы разбирая гравировку, а затем произнес имя владельца часов (который был никому не известен) и название часовой фирмы. Гипнотизер поднял часы над головой и затем пустил их по кругу, чтобы каждый мог удостовериться в безошибочности Тома. Когда я потом разговаривал с Томом, он сказал, что его дочь была для него абсолютно невидима. Он видел только гипнотизера, который держал на ладони часы. Если бы гипнотизер не рассказал ему, что было на самом деле, он бы принял все виденное под гипнозом за чистую монету”.[7]

 

Я читал об этом в 1995 году, и прочитанное произвело на меня огромное впечатление. Загипнотизированное сознание Тома могло смотреть прямо через дочь, как будто ее не существовало; ему удалось прочесть гравировки на карманных часах. Если рассказ правдив, тогда это меняет все, что мы думаем, что знаем о плотной материи, и позволяет предположить существование части сознания, обладающей намного более загадочными способностями, чем осознает большинство людей. То, что думаем, что видим, может быть всего лишь продуктом коллективного решения видеть именно так – формой массового гипноза. Помните, что под гипнозом мы можем ходить, говорить и взаимодействовать с миром, выходить из тела, производить точные наблюдения, а также сохранять (или не сохранять)  сознательную память о том, что мы делали после выхода из транса. Нам могут давать постгипнотические внушения, как мы должны действовать, думать или вести себя определенным образом после выхода из транса. И внушения настолько сильны, что делают человеческое существо полностью невидимым для нас, пока мы пребываем в измененном состоянии сознания. Когда мы понимаем, что рядового человека можно загипнотизировать подобным образом, мы обычно списываем это на работу “подсознательного ума”. Но мы все еще не понимаем, что это такое или почему оно работает. Представляется, что подсознание подчиняется гипнотическим командам – обычно без вопросов – как будто оно привыкло слышать приказы и действовать соответственно им.

После учебы в университете Клив Бакстер приступил к работе в военной контрразведке США и одновременно читал лекции о потенциальной опасности использования гипноза иностранными разведками для получения засекреченной информации от заокеанских государственных служащих. Он пошел на огромный риск и продемонстрировал серьезность этой проблемы высокопоставленному офицеру разведки. С ее разрешения Бакстер загипнотизировал секретаршу генерала контрразведки. Введя женщину в состояние транса, он приказал ей удалить из закрытого файла генерала высоко засекреченный документ, и она с готовностью подчинилась. Клив приказал, чтобы после выхода из транса она не помнила того, что сделала. И будьте уверены, проснувшись, она не имела представления о том, что только что допустила утечку очень важной информации.

 

“Той ночью я запер документ в сейф и на следующий день представил его генералу. Я объяснил, что могу пойти под трибунал, но таким образом надеялся привлечь дальнейшее внимание к моему исследованию. Вместо трибунала, 27 декабря 1947 года я получил рекомендательное письмо от генерала, в котором говорилось, что мое исследование имеет “огромную важность для военной разведки”. Потом начались позитивные перемены”.[8]

 

Первооткрыватель полиграфа

 

После десяти дней демонстрации гипноза и “сыворотки правды” (пентотал натрия) в госпитале Уолтер Рид в Вашингтоне , 27 апреля 1948 года Бакстер начал работать в ЦРУ. Вскоре после того он учился у Леонарда Килера – изобретателя полиграфа.

 

“Кроме другой секретной работы, я был ключевым работником коллектива ЦРУ, готовым отправиться в любую заграничную командировку для анализа возможного использования необычных тактик допроса, включая область моих изначальных интересов – допрос под гипнозом и с применением наркотиков. Вернувшись в Вашингтон, я узнал, что налаженная мною работа с полиграфом стала популярной при рассмотрении заявлений о приеме на работу в ЦРУ, а также для общей проверки ключевого персонала этой организации. Расписание работы по проверке с помощью полиграфа становилось все более и более напряженным и начало мешать моим творческим интересам в исследовании”.[9]

 

В 1951 году после смерти Леонарда Килера, Бакстер ушел из ЦРУ и стал Директором Института Полиграфа имени Килера в Чикаго. В то время это была школа по обучению  работе с полиграфом. Далее он открыл свой собственный консультационный бизнес, работая с несколькими государственными агентствами в Вашингтоне, а затем филиал в Балтиморе, Мэриленд. В 1958 году Бакстер выкроил время для интенсивного изучения полиграфа. Он разработал первую стандартизированную систему для числовой оценки полиграмм, которая используется и по сей день.  В 1959 году он переехал в Нью-Йорк и продолжил заниматься коммерческим бизнесом в сфере полиграфа. Через семь лет Клив напал на золотую жилу.

 

“В феврале 1966 года произошло событие, расширившее весь фокус моего исследования и совершившее некий сдвиг парадигмы в моем сознании. К тому времени я пользовался полиграфом при работе с людьми уже 18 лет”.[10]

 

В выходящем из бизнеса магазине секретарша Бакстера купила фикус и драцену. Так у него появились первые комнатные растения. Второго февраля 1966 года Клив всю ночь работал в лаборатории. В семь часов утра он решил сделать перерыв и выпить кофе. В те утомительные часы ему в голову пришла идея подключить драцену к полиграфу и посмотреть, что из этого выйдет. К его величайшему удивлению растение демонстрировало неровный неодинаковый паттерн электрической активности. График оказался удивительно зубчатым и живым, меняясь буквально каждую секунду. А дальше Бакстер с изумлением наблюдал нечто намного более интересное.

 

“На графике примерно минуту линия демонстрировала кратковременное изменение контура, похожее на типичный паттерн реакции человека, испытывающего кратковременный страх перед разоблачением”.[11]

 

Проще говоря, электрическая активность растения выглядела как график человека, начинающего лгать. Бакстер знал, если вы хотите поймать кого-то на лжи, сначала нужно натолкнуться на то, что он скрывает. Если ваши вопросы заставляют человека волноваться или ощущать угрозу, электрическая активность кожи значительно усиливается. Ученый хотел посмотреть, может ли он получить аналогичную реакцию растения на угрозу его благополучию.

 

“Пример того, что мы делаем с человеком, проводя тест на полиграфе, — такой вопрос, как: “Стреляли ли вы в Джона Смита?”. Если он совершил преступление, этот вопрос представляет угрозу его благополучию и вызывает реакцию, фиксируемую на графике”.[12]

 

Бакстер попытался окунуть один из листьев в чашку с горячим кофе. Ничего. Тогда он проткнул один из листьев ручкой. Никакой реакции.

 

“Затем, по истечении четырнадцати минут графической записи, я подумал, а что если в качестве угрозы взять спичку и пожечь лист, прикрепленный к электроду. В то время растение находилось на расстоянии почти 5 м от меня. Единственное, что изменилось, — возникла мысль”.[13]

 

Ну а то, что произошло потом, навсегда изменило историю науки, и следствия до сих пор не подверглись всеобщему публичному осознанию.

 

“Как только представление поджигания листа возникло у меня в мозге, перо полиграфа зарегистрировало резкий скачок наверх! Не было произнесено ни слова, не было прикосновения к листу, списки не зажигались, присутствовало лишь мое намерение поджечь лист. Записи продемонстрировали ужасное волнение. Для меня это было высококачественное наблюдение. И должен констатировать, что второго февраля 1966 года после тринадцати минут записи все мое сознание изменилось. Затем я подумал: Вот это да! Растение считает мои мысли!”[14]

 

Пока растение продолжало демонстрировать то, что считалось огромной панической реакцией, Бакстер пошел и взял спички со стола секретарши.

 

“Когда я вернулся, растение все еще демонстрировало явно видимые реакции. Я сделал легкий пасс зажженной спичкой возле листа, но не причинил никакого вреда растению. Я подумал, что лучшее, что я могу сделать, — убрать угрозу и посмотреть, успокоится ли растение. После возвращения спичек на стол секретарши график вернулся в спокойное состояние, как до решения сжечь подключенный к электроду лист”.[15]

 

 

Диаграмма от 2 февраля 1966 года показывает реакцию растения на мысль автора о поджоге подключенного к гальванометру листа этого растения. 1) Нажатие рукой на PGR контакты. 2) Обдумывание методов угрозы растению. 3) Первая мысль о поджоге листа растения. 4) Экспериментатор уходит из комнаты за спичками. 5) В этом месте никакой регулировки аппаратуры не производилось. 6) Зажжение спички.

 

В 9 часов утра на работу пришел коллега Бакстера Боб Хенсон. Он был потрясен, когда услышал о том, что сделал Клив. Когда Хенсон повторил эксперимент и угрожал растению, последовала та же реакция. Бакстер почувствовал симпатию к растению и не позволил Хенсону действительно поджечь лист. По существу, он никогда не повторял эксперимент, включающий сжигание или угрозу сжечь растение.

 

Мой личный опыт с эффектом Бакстера

 

В 2006 году я позвонил в исследовательскую лабораторию Бакстера в Сан-Диего и спросил, не желает ли он принять участие в съемках фильма для демонстрации этого события в современном учебном классе. Разговаривая с ним, я еще не осознавал, что мой звонок пришелся как раз на 2 февраля 2006 года – ровно через сорок лет после совершенного открытия в 1966 году. Бакстер согласился принять участие в фильме. Через несколько месяцев мы пригласили его в Лос-Анджелес и потратили какую-то часть денег инвесторов на фильм, сделанный в стиле Голливуда.

В ключевом эпизоде Бакстера приглашают в класс колледжа для обсуждения эксперимента с подключением живого растения к полиграфу. Один несдержанный студент проявил волнение и нетерпение, так ему хотелось самому воспроизвести эффект Бакстера. С зажигалкой в руке парень вскочил с места и подбежал к растению, чтобы его зажечь, но мой персонаж удержал его. Растение “кричало” от ужаса перед сожжением, тем самым, показывая всему классу, что эффект Бакстера реально работает.

Вот так я написал эту сцену в сценарии. В моем распоряжении была значительная сумма инвесторских денег, и Бакстер обещал выступить в роли актера и следовать сценарию. К моему ужасу, он отказывался “притворяться”, что растение демонстрирует реакцию ужаса каждый раз, когда я усаживал парня обратно. Мы снимали дубль за дублем, но Бакстер просто не играл роль. Он не собирался достоверно реагировать перед камерой до тех пор, пока не увидит, что график действительно становится диким. Тогда я понял, что единственный способ спасти мой фильм – попробовать воспроизвести эффект Бакстера самому.

До этой минуты мы просто играли. Не было никаких сильных эмоций. На самом деле, парень вовсе не намеревался сжечь растение, и я знал, что он даже не собирался отталкивать меня. Растение “знало” об отсутствии реальной угрозы, и в результате  график оставался спокойным и ровным. Я понял, что нужно что-то делать, и делать быстро. В следующем дубле я посылал растению самые черные и темные мысли, которые только мог вызывать в воображении, например, как я конфликтую со студентом. Глубоко внутри я действительно переживал эти ощущения. Я ненавидел растение. Мне хотелось разорвать его на куски. Сжечь дотла. И в тот самый момент игла полиграфа “сошла с ума”, как у человека, кричащего от ужаса. Поскольку камера еще работала, Бакстер сказал: “Ну вот, у нас есть реакция!” Я сэкономил пленку и доказал самому себе, что эффект Бакстера действительно работает.

Затем я извинился перед растением и послал ему любовь, как будто оно могло меня слышать или чувствовать. График тут же успокоился. Бакстер позволил мне оставить у себя график этого потрясающего события. И он до сих пор хранится у меня в коробке со счетами после этого съемочного дня. Сценарий менялся много раз, и мы никогда не пренебрегали случаем профессионально воспользоваться этой съемкой. Но я был счастлив получить возможность самому воспроизвести эффект Бакстера и убедиться глубоко внутри, что он работает. Никогда не забуду тот день, когда я рассказывал домовладелице и ее десятилетней дочери о восхитительном открытии Бакстера. Дочь вдруг выбежали из дома и начала кататься по траве в полном экстазе, крича: “Вы меня слышите! Вы меня слышите!”

 

Они всегда слушают

 

После открытия 1966 года Бакстер обнаружил кое-что еще: как только вы начинаете заботиться о растении, оно следит за вашими мыслями и чувствами.

 

“Во время работы с растением, когда я покидал лабораторию и уезжал в командировки, я обнаружил, что в тот момент, когда я решал к нему вернуться, оно часть демонстрировало явно значимую реакцию, особенно когда мое решение вернуться было спонтанным”.[16]

 

Для доказательства того, что растение реагирует в тот же момент, когда он принимал решение, Бакстер пользовался синхронизированными часами. Как-то раз он проводил эксперимент с растением в Нью-Йорке и вместе со своим коллегой Бобом Хенсоном уехал в Клифтон, Нью-Джерси. Хенсон не знал, что его жена подготовила сюрприз, чтобы отпраздновать годовщину свадьбы. Бакстер заметил несколько сильных реакций растения, когда они проезжали через некоторые пункты маршрута, включая момент приближения к Port Authority, пересадку на автобус до Клифтона, проезд через Туннель Линкольна и заключительный этап путешествия в Клифтон. И когда они вошли в дом, и все закричали: “СЮРПРИЗ!”, растение определенно это почувствовало. Бакстер рассказывал: “В этот момент растение продемонстрировало сильную реакцию”.[17] 

Клив начал оставлять растение подключенным к полиграфу, не пытаясь что-то делать, просто наблюдая за его реакциями и пытаясь выяснить, что могло вызвать такие реакции. Однажды он обнаружил сильную реакцию и понял, что это произошло, когда он вылил в раковину лаборатории чайник с кипящей водой. Я бывал в лаборатории Бакстера и знаю, какими отвратительными бывают раковины в лаборатории. Последующие тесты выявили, что раковина кишела бактериями — похоже на сцену в погребе в фильме Звездные войны[18] — и когда бактерии вдруг умерли от ожога кипящей водой, растение почувствовало угрозу своему благополучию и “закричало”.

Позднее Бакстер поставил специальный эксперимент, чтобы попытаться стандартизировать этот эффект. Он пытался найти самое потребляемое живое создание и выбрал артемию, которой обычно питаются рыбы. Клив изобрел устройство, которое неожиданно помещало моллюска в кипящую воду. Когда моллюск погибал, растения давали сильную реакцию, но только если эксперимент проводился ночью, когда рядом с лабораторией не было человеческих существ. В противном случае растения, казалось, теряли интерес к моллюскам; энергетические поля обычного человека оказались намного сильнее. Позже скептики пытались повторить этот эксперимент, но не следовали указаниям Бакстера.

 

“Насколько мы можем определить, люди, пытавшиеся повторить эксперимент, не понимали, как устранить из него человеческое сознание. Они думали, что могут выйти в другую комнату, встать по другую сторону стены и наблюдать за ходом эксперимента по телевизору. Когда рассматривается настройка растения на человека, стена ничего не значит”.[19]

 

ElectroTechnologyMagazine уделил этому исследованию полторы колонки, и 4.950 ученых написали Бакстеру с просьбой о дополнительной информации.[20]

Третьего ноября 1969 года ученый демонстрировал этот эффект в Лингвистической Школе Йельского Университета. Он оторвал лист плюща и подсоединил к полиграфу: “Затем я спросил, нет ли здесь насекомых, которых можно было бы использовать для стимуляции растения”. Студенты поймали паука, который, как подчеркнул Клив, является паукообразным насекомым. Они поместили паука на стол, и один студент поставил руки так, чтобы паук не мог убежать. Все это время плющ никак не реагировал.

 

“Но когда студент убрал руки и паук понял, что может убежать, на графике наблюдалась колоссальная реакция еще до того, как паук пытался убежать. Эта последовательность повторялась несколько раз”.[21]

 

Вскоре Бакстер появился на многочисленных телевизионных шоу с демонстрацией этого эффекта, включая шоу Джонни Карсона, Арта Линклеттера, Мерва Гриффина и Дэвида Фроста.[22] Фрост спросил Клива, является ли растение мужской или женской особью. Ученый и его растение забавно прореагировали на такой довольно личный вопрос.

 

“Я полагал, что он подойдет, поднимет лист и украдкой посмотрит. Но еще до того, как он приблизился к листу, растение дало мощную реакцию, что, в свою очередь, вызвало забавную реакцию аудитории в студии”.[23]

 

В 1972 году результаты Бакстера были повторены русским ученым В. Н. Пушкиным с использованием электроэнцефалограммы. Под гипнозом людям внушали сильное эмоциональное волнение, а стоящая рядом герань демонстрировала сильную реакцию каждый раз, когда это происходило.[24] Несмотря на интригующие результаты, научное сообщество предсказуемо подвергало их жестокой критике. Д-ра Отто Солбриджа с кафедры биологии Гарвардского Университета они явно не увлекали.

 

“Пустая трата времени. Эта работа не сильно продвигает науку. Мы уже достаточно знаем о растениях, поэтому, когда кто-то выходит с чем-то подобным, мы говорим, что это шарлатанство. Вы бы сказали, что мы пристрастны. Возможно”.

 

Профессор Йельского Университета Артур Гальтсон был немного вежливее, но тоже не поддержал Бакстера.

 

“Я не утверждаю, что феномены Бакстера невозможны. Я просто говорю, что есть другие более насущные проблемы, с которыми можно работать. Приятно думать, что растения слушают вас или реагируют на молитву, но в этом ничего нет. У растения нет нервной системы. Нет никаких средств передачи ощущений”.[25]

 

Другие ученые, такие как д-р Стэнфордского Исследовательского Института Хэл Путхофф, были более благосклонными.

 

“Я не отношусь к работе Бакстера как к шарлатанству. Способ проведения экспериментов достаточно хорош. Плохо, что большинство людей не верят в его работу”.[26]

 

Вся природа пребывает в постоянном “разговоре”

 

Бакстер подключал к полиграфу бактерии йогурта, обычные куриные яйца из холодильника и даже человеческие клетки, и продолжал получать превосходные результаты. Отсюда следует: он обнаружил, что каждое живое существо настроено на окружение. В момент стресса, страдания или гибели все находящиеся поблизости жизненные формы демонстрируют мгновенную электрическую реакцию, как будто разделяют боль.

Идея подключения куриных яиц впервые пришла в голову Бакстера, когда филодендрон выдал сильную реакцию, когда он разбивал яйцо на завтрак.[27] И хотя ученый использовал обычные не оплодотворенные яйца из бакалейной лавки, будучи подключены к полиграфу, они демонстрировали необычное поведение, включая паттерны, похожие на сердцебиение на электроэнцефалограмме и “сложные циклы внутри циклов” на электрокардиограмме.[28] Одно из яиц выдало внезапный шок, когда Бакстер взял на руки сиамского кота Сэма и пробудил его из глубокого сна. Еще более впечатляет график, показывающий, что подключенное яйцо “кричит” каждый раз, когда его бывших соседей опускают в кипящую воду, одно за другим. При этом яйцо помещалось внутри коробки, выложенной свинцом для экранирования всех электромагнитных полей. Это значит, что такой эффект не могут вызывать радиоволны, микроволны или другие электромагнитные частоты.[29]

Бакстер хорошо понимал важность экранирования электромагнитных полей в экспериментах подобного рода.

 

“По предложению нескольких ученых, особенно физиков, позже я попытался экранировать подключенные растения от электромагнитного влияния, используя медную камеру (также известную как камера Фарадея). Растения вели себя так, как будто экранирующей камеры не существует. Много позже у меня появилась возможность подтвердить это, воспользовавшись современной экранированной комнатой. Я убедился, что (информация, проходящая между растениями, бактериями, насекомыми, животными и людьми) не принадлежит известным электромагнитным частотам, модуляциям амплитуды, модуляциям частот или любой форме сигнала, который можно экранировать обычными способами.  Кажется, расстояние не налагает никаких ограничений. Наблюдения позволяют предположить, что сигнал может проходить десятки или даже сотни миль. Представляется, сигнал даже не укладывается в электромагнитный спектр. Если это так, следствия будут очень важными”.[30]

 

Это одно из многих исследований, подтверждающих, что Поле Источника определенно не электромагнитное. Каждый ученый знает, что электромагнитные волны не могут проходить через свинцовые покрытия, медные камеры Фарадея и/или экранированные комнаты.

Эксперименты Бакстера с человеческими клетками сделали открытие намного более личным. Клив получал живые клетки изо рта субъекта, прося его прополоскать рот и сплюнуть воду в пробирку. Затем пробирка помещалась в центрифугу, и живые белые тельца поднимались наверх. Бакстер извлекал их с помощью пипетки. Затем клетки помещались в крошечную миллиметровую пробирку и подключались к электродам посредством очень тонких позолоченных проводов.[31] Такие живые образцы оставались живыми от “десяти до двенадцати часов,[32] постоянно демонстрируя высококачественные реакции.

Мой любимый эксперимент Бакстера с человеческими клетками был воспроизведен с помощью астронавта НАСА д-ра Брайана О’Лири в 1988 году, когда последний сотрудничал с Корнельским Университетом, Калифорнийским Технологическим Институтом, Калифорнийским Университетом и Принстонским Университетом. О’Лири привел в лабораторию свою бывшую подругу, и, по-видимому, они поссорились, что “предоставило прекрасную возможность наблюдения из первых рук высококачественных реакций на графике”.[33] Затем О’Лири направился в аэропорт Сан-Диего, чтобы вернуться в Феникс, Аризона, находившийся на расстоянии 483 км. Он синхронизировал часы с часами Бакстера, а его клетки все время оставались в лаборатории.

 

“Ранее было оговорено, что д-р О’Лири будет вести подробный журнал событий, которые будут вызывать у него мгновенное беспокойство. Сюда входили пропуск очереди на скоростной автостраде, пока он возвращал взятый в аренду автомобиль в аэропорту, вероятное опоздание на самолет из-за длинной очереди на регистрацию, вылет и приземление в Фениксе, безуспешная попытка сына встретить его в аэропорту и ряд других зафиксированных событий. При последующих соотнесениях времени зафиксированных событий с соответствующими частями графика выявилась совершенная корреляция между реакциями на графике и почти всеми волнениями. График успокоился, когда он вернулся домой и вечером отдыхал”.[34]

Я обсуждал этот эксперимент с д-ром О’Лири на обеде в Цюрихе, Швейцария, где мы оба выступали на конференции, и он подтвердил, насколько поразительными оказались результаты. Его сознание испускало волны информации, которые улавливались живыми клетками в лаборатории, находящееся на расстоянии 483 км. Эффект работает так же хорошо, если клетки хранятся в экранированных комнатах, вновь подтверждая, что сигналы передаются не электромагнитной энергией. Имеется “что-то еще”, какое-то энергетическое поле, которое позволяет нашим мыслям распространяться в пространстве даже на огромные расстояния. Следствия потрясают, особенно когда мы начинаем понимать, что каждое живое существо в природе слушает всех других. И мы определенно не исключение в этом процессе.

Несколько раз я читал лекции на эту тему, и аудитория всегда ахала, когда узнавала, что овощи, фрукты, йогурт, яйца и живые клетки сырого мяса “кричали”, когда их готовили и/или ели. Даже твердолобые вегетарианцы и сыроеды, считающие, что их диета “свободна от жестокости”, сталкивались с фактом, что пище, которую они едят, приходится приходить через измеряемый стресс, по крайней мере, с человеческой точки зрения. Даже если вы не готовите овощи, переваривающая активность обладает эффектом “сжигания”. Бакстер рассказывал мне, что если вы “молитесь” над пищей и посылаете ей позитивные любящие мысли, она, по-видимому, принимает свою роль в поддержании вашей жизни, и на графике не появляются сильные реакции.[35] Многие культуры и духовные традиции поощряют “благодарить пищу”. На основании исследования Бакстера сейчас мы видим, что с научной точки зрения такое кажущееся не важным поведение имеет определенную цель в нашей новой модели.

 

Свободная энергия и следствия

 

На то же конференции в Цюрихе д-р Брайан О’Лири раскрыл много информации о том, что устройства по получению “свободной энергии” изобретались вновь и вновь, но неизменно подавлялись корпоративными властными структурами. Согласно Институту Новой Энергии, еще в 1997 году “Патентное Бюро США засекретило свыше 3.000 патентов на устройства или механизмы по секретному приказу Титул 35, Код США (1952), Разделы 181-188”.[36] Федерация Американских Ученых обнародовала, что к концу фискального 2010 года число патентов возросло до 5.135 изобретений и включало “рассмотрение и возможное ограничение” любой солнечной батареи с КПД более 20% или любой энергетической установки с КПД более 70-80% в преобразовании энергии.[37] Согласно д-ру О’Лири, одних исследователей подкупили, а их открытия положили под сукно, другим угрожали, а третьи погибли при странных обстоятельствах. Затем д-р О’Лири пригласил меня на сцену для дискуссии и упомянул, что д-р Стефан Маринов – глава европейского движения за свободную энергию – предположительно выпрыгнул с десятого этажа Библиотеки Университета Грац в Австрии. Маринов вывалился из окна спиной, как будто его столкнули. И согласно д-ру О’Лири, “он не оставил предсмертной записки и был одним из самых позитивных и высоко духовных людей, которых я когда-либо знал”.[38] О’Лири также упомянул д-ра Юджина Мэллоува – ведущую мировую фигуру в области исследования альтернативной энергии.

Обуреваемый эмоциями, я буквально расплакался на сцене перед аудиторией из 400-т человек, когда обсуждал личное общение с д-ром Мэллоувом. Я уверен, когда это происходило, вы могли бы измерить огромный энергетический всплеск у растений, стоящих на сцене вокруг меня. Д-р Мэллоув начинал как ведущий ученый-издатель собственного журнала для Массачусетского Технологического Института. Он заявил о том, что ему приказали подавить исследование в сфере холодного синтеза. Авторы получили положительные результаты, позволяющие предположить, что в результате реакции вырабатывается свободная энергия.[39] Из-за этого он оставил свою работу, начал выпускать Infinite Energy Magazine[40] и стал главным координатором, издателем и посредником для изобретателей в области альтернативной энергии по всему миру.

Пятнадцатого мая 2004 года меня пригласили принять участие в передаче От Берега до Берега – самом крупном ночном шоу в Соединенных Штатах – вместе с Артом Беллом и Ричардом Хоглендом.[41] За несколько дней до эфира я узнал, что в качестве почетного гостя на передачу приглашен д-р Мэллоув. Мы собирались выступить с потрясающим объявлением: на следующей неделе Хогленд и Мэллоув собирались поехать в Вашингтон и продемонстрировать портативное работающее устройство по получению свободной энергии. По-видимому, оно начинало вращаться просто от взгляда, и ему не требовались никакие обычные источники энергии. Я не знаю, как оно работало, но звучало заманчиво. Из уже проведенного исследования Поля Источника я знал, что такое возможно. Хогленд планировал встречи с сенаторами и конгрессменами для демонстрации устройства и продвижения того, чтобы эти прорывы были опубликованы для изучения и коммерческого использования.

Менее чем за сутки до вылета д-р Мэллоув был забит до смерти в родительском доме.[42] Я счел крайне подозрительным, что это произошло как раз перед публичной демонстрацией секретного устройства д-ра Мэллоува и его политической миссии на Капитолийском Холме.

Определенные группы проявляют серьезный интерес к подавлению книги Исследования Поля Источника. Я знаю, что любое обсуждение подобных тем неминуемо приведет к тому, что на вас навесят ярлык “сумасшедшего параноика”. Поэтому события, связанные со смертью д-ра Мэллоува, сделали происходящее намного более личным.

Невзирая на скептицизм, сарказм, насмешки, унижения и угрозы, связанные и исследованиями Поля Источника, в них можно обнаружить настоящую истину – науку, которую сегодня нужно знать для создания лучшего будущего для всех нас. И самое лучшее, такие открытия очень позитивны. Они доказывают, что мысли большинства людей о любящем Боге, по существу, живые и истинные.

 

Глава 2

 

Сознание, вечность и Универсальный Ум

 

Нам необходимо убедиться в реальности существования Поля Источника, и изучение начинает раскрывать удивительную информацию. Исследование д-ра Клива Бакстера предлагает исчерпывающее свидетельство того, что все живое – бактерии, растения, насекомые, животные, птицы, рыбы и люди – пребывают в некоей форме постоянного общения друг с другом. Общение включает использование поля, которого, предположительно, не существует, поскольку его нельзя обнаружить в традиционном электромагнитном спектре видимого света, радиоволнах, инфракрасном излучении, микроволнах, рентгеновских лучах и других. Более того, Клив Бакстер – лишь один из многих исследователей гипноза, обнаруживших, что мы можем не осознавать сигналы из окружения, если, будучи в трансе, нас уверяют, что мы не способны их видеть или слышать. Если все живые существа разделяют постоянную психическую настройку друг на друга, тогда наши умы намеренно не замечают большую часть информации для своего психического здоровья.

В Мексике жила потрясающая целительница, известная как Пачита, урожденная Барбара Гуэреро, практиковавшая психическое целительство. Еще в детстве Пачита обнаружила, что обладает мощными целительскими способностями, и практиковала их на животных, работая в цирке акробаткой на проволоке. В юности она воевала в рядах сторонников Панчо Вильи, пела в кабаре и продавала лоторейные билеты прежде,  чем открыла свои способности в тридцать лет, будучи домохозяйкой. Следующие 47 лет работы практикующим целителем она строго избегала публичности и помогала многим разным людям с, казалось, неизлечимыми медицинскими проблемами. И только в конце 1977 года она поняла, что ее таланты заслуживают научного изучения, и попросила д-ра Андрия Пухарича исследовать масштаб ее целительской способности вместе с коллективом специалистов из Соединенных Штатов.[43]

В первой книге Закон Одного Карла Рюкерт описала свое лечение у Пачиты.

 

“В конце 1977 – начале 1978 года мы сопровождали д-ра Андрия Пухарича и его помощников в Мехико с целью исследования мексиканского психического хирурга – 78-летней женщины по имени Пачита, практиковавшей вот уже много лет… Пачита пользовалась очень тупым ножом с 12,5 см лезвием. Она пустила его по кругу по всей исследовательской группе, наблюдая за нашей реакцией, особенно моей, поскольку я была “подопытным кроликом”. Когда она делала “операцию”, я лежала на животе, поэтому не могу быть свидетелем происходящего. Дон рассказывал, что нож, казалось, вошел на 10 см в мою спину, а затем быстро двигался вдоль позвоночника. Это повторилось несколько раз. Пачита сказала, что работала с моими почками. И вновь, мы не пытались сохранить “свидетельство”, поскольку знали, что это ни к чему не приведет. Многие стремились исследовать психическую хирургию, анализируя ее плоды, и обнаруживали либо неубедительные, либо нулевые результаты, подтверждающие, что психическая хирургия – обман”.[44]

 

Конечно, мне было любопытно узнать об ощущениях. Поэтому первое, что я сделал, встретившись с Карлой, — задал вопрос. Оказалось, что процедура вызвала значительную боль. Также она сказала, что было немного крови, хотя раны чудесным образом затянулись, как только Пачита извлекла нож. Я понимаю, что это звучит дико, но за ходом процесса наблюдала комната, полная тренированных научных наблюдателей.

Д-р Пухарич тоже прошел лечение у Пачиты по поводу прогрессирующей потери слуха в обоих ушах в результате отосклероза – избыточного роста губчатых костей. По всей видимости, Пачита погружала краешек лезвия прямо в каждую барабанную перепонку, примерно на сорок секунд в каждую, причинив ужасную боль. Но раны сразу же закрылись. Кровотечение было минимальным, без какой-либо дополнительной боли.

 

“Голова звенела от громких шумов. Я бы сравнил их с шумом Нью-Йоркского метро, на 90 децибел выше слухового порога. Шум был настолько громким, что я не мог различать речь окружающих людей. Но я не боялся остаться глухим в результате процедуры. Пачита дала настойку (состав неизвестен) и велела капать по одной капле в каждое ухо ежедневно. Шумы в голове уменьшались с каждым днем, и на восемнадцатый день после операции полностью исчезли. Однако слух стал настолько тонким, что даже телефонные разговоры были болезненными. Я был вынужден держать трубку на удобном расстоянии от головы. Так продолжалось около двух недель. Через месяц после операции я нормально слышал обоими ушами”.[45]

 

Даже если Пачита была просто гипнотизером, наводящим массовые галлюцинации, ее лечение оказывалось достаточно эффективным. Карла Рюкерт описала лишь первую из двух операций. Вторую операцию детально объяснил д-р Андрия Пухарич в книге Хермана.

 

“Через двенадцать дней после вышеупомянутой операции Пачита была готова провести вторую операцию. Ей удалось достать человеческую почку после посмертного вскрытия. Почку доставили Пачите в нестерильной банке, заполненной обычной водой и хранившейся в кухонном холодильнике. В день операции Пачита извлекла почку из банки руками, испачканными кровью. Затем она разрезала ее на две продольные части, сказав, что намерена пересадить каждую половину отдельно. Затем она глубоко погрузила нож в одну сторону спины, покрутила им и попросила меня бросить одну половину почки в отверстие. Я был чрезвычайно удивлен, почувствовав, что почку в моих руках буквально “всосало” в тело пациента. Когда я пальпировал место всасывания почки, я обнаружил, что ткань сразу же закрылась, и на коже не осталось никакого отверстия. Вся операция длилась 92 секунды. Через час пациентка могла стоять. Она хорошо спала и через 14 часов нормально мочилась. Через три дня она села в самолет и улетела домой в Соединенные Штаты”.[46]

 

По словам автора, “Андрия был убежден, что мгновенное целительство Пачиты гениально, возможность обмана полностью исключалась научными наблюдениями и записями самого ученого и его коллег”.[47]

 

Мексиканский нейробиолог входит в сумеречную зону

 

Были ли это настоящие хирургические процедуры или нет, работа Пачиты оказала большое влияние на д-ра Джакобо Гринберг-Зильбербаума – самого противоречивого нейробиолога Мексики. В 1977 году Гринберг преподавал в Национальном Независимом Университете Мексики (UNAM) в Мехико. Он представил массу убедительных научных данных о физиологии обучения и памяти, визуальном восприятии и физиологической психологии. В том же году Гринберг встретился с Пачитой, кардинально изменившей все, что он думал, что знал, о биологии, психологии и медицине. В 1997 году в своей статье Сэм Квинонс описал, какое влияние оказала Пачита на Гринберга.

 

“Согласно Гринбергу, Пачита успешно занималась хирургией без анестезии, пользуясь каменным ножом. Она заменяла больные органы другими, которые, казалось, возникали из воздуха. Гринберг провел несколько месяцев, наблюдая за операциями Пачиты, беседовал и ездил вместе с нею. Он признавал, что описания операций Пачиты звучат как бред, но настаивал на том, что наблюдал их лично”.[48]

 

Согласно той же статье, Гринберг написал семь томов о мексиканских шаманах и углубился в это исследование в середине 1980-х годов. Очарованный искусством шаманов, он верил, что наблюдал работу Пачиты. Он рассуждал о существовании “нейронного поля” (как он его называл), создающегося в мозге, которое, в свою очередь, взаимодействует с тем, что он называл “предпространственной структурой” – полем, из которого исходит все пространство, время, материя, энергия, биологическая жизнь и сознание, то есть, Полем Источника. Вот как объясняет это Гринберг своими словами, изобилующими техническими терминами.

 

“Предпространственная структура – это голографическая не локальная решетка, обладающая атрибутом сознания. Нейронное поле (создающееся в мозге) деформирует решетку и активирует частичную интерпретацию того, что воспринимается как образ. И лишь тогда, когда система мозг-ум свободна от интерпретаций, нейронное поле и предпространственная структура становятся идентичными. В этой ситуации восприятие реальности едино, без эго и любой дуальности. Именно в такой ситуации возникает чистое сознание и ощущение всеобъемлющего единства и свечения. Все системы, разработанные духовными лидерами, ставят своей целью приближение к непосредственному восприятию этой чистой предпространственной структуры. Наука о сознании, которую мне хотелось бы развить, — это наука, которая будет пытаться понять, изучить и исследовать вышеупомянутые идеи”.[49]

 

Очевидно, если мастерство Пачиты вообще возможно, тогда лишь немногие люди обладают такими способностями. Чтобы пробудить мир к его истинному потенциалу, Гринберг знал, что придется начать с чего очень простого и воспроизводимого. Самые ранние эксперименты в этой области начались в 1987 году. Два человека, обычно мужчина и женщина, садились и медитировали вместе около двадцати минут, чтобы установить тесную связь друг с другом. Затем их разводили в две разные комнаты, экранированные от любого и всех видов электромагнитных полей. Мозговые волны участников начинали заметно синхронизироваться, даже когда их разделяли, и Гринберг мог измерять это на распечатке электроэнцефалограммы. Также он обнаружил, что оба полушария мозга каждого человека демонстрировали одинаковые паттерны, что обычно происходит только в глубокой медитации. Более того, человек, обладающий самыми гармоничными и хорошо организованными мозговыми волнами, казалось, всегда “выигрывал”, оказывая большое влияние на другого.[50]

В 1994 году Гринберг выступил с еще более убедительной демонстрацией этого эффекта. Основная часть эксперимента сохранялась – два человека медитировали вместе в течение двадцати минут, а затем расходились в отдельные экранированные комнаты. Однако на сей раз он создавал вспышки света перед глазами одного из участников, вынуждая того испытывать внезапные шоки. Каждый раз при проведении эксперимента случайно использовались сто разных вспышек света. В 25% случаев, когда он зажигал свет перед глазами одного из участников, другой человек демонстрировал очень похожий “шок” мозговых волн в то же время. Контрольный субъект Гринберга не показывал никаких подобных связей. Это было потрясающее открытие, и результаты были опубликованы в престижном реферируемом журнале Physics Essays.[51] Казалось, грядет революция в науке – Поле Источника, наконец, становится общепризнанным посредством самого строгого клинического подтверждения, переводя прорывы Гринберга на новый уровень.

Тогда-то и случилась беда. В 1994 году вскоре после публикации этой статьи Гринберг исчез. Его так и не нашли. В Facebook даже есть специальная страница, посвященная поиску ученого после всех этих лет.[52] Несколько раз после исчезновения видели его жену. Последний раз это было в середине 1995 года. Ее поведение указывало на то, что она очень расстроена произошедшим.[53] Некоторые люди интерпретировали это как знак того, что она, возможно, убила мужа, но также вероятно, что ей пригрозили той же участью, если она не исчезнет по-хорошему. Возможно, мы никогда не узнаем, что произошло. Но можно смело прибавить Гринберга-Зильбербаума в список исследователей Поля Источника, которые столкнулись со смертельными угрозами в результате их новаторской работы. Это не остановит нас от сложения всех кусочков головоломки в этом исследовании.

 

Строгое лабораторное доказательство сознательной передачи

 

К счастью, другие ученые воспроизвели эксперименты, подтверждающие результаты Бакстера, и не исчезли и не подверглись угрозам. Д-р Чарльз Тарт из Беркли провел причудливый эксперимент, в котором он автоматически причинял себе болезненные электрические шоки и пытался “послать” свою боль другому человеку, бывшему “приемником”. Приемник подключался к аппаратуре, измеряющей скорость сердцебиения, объем крови и другие физиологические проявления. Тарт обнаружил, что тело приемника реагирует на шоки ускорением сердцебиения и уменьшением объема крови, при этом приемник сознательно не знал, когда Тарт посылал шоки.[54]

Возможно, самым великим новатором в экспериментах такого рода является д-р Уильям Брод. Согласно Линн Мактаггарт в книге The Field, д-р Брод начал проведение экспериментов в конце 1960-х годов. Он пытался передать свои мысли одному из студентов, находившемуся под гипнозом. Когда д-р Брод колол руку, студент чувствовал боль. Когда он помещал руку над зажженной свечой, студент ощущал тепло. Когда он пристально смотрел на лодку, студент комментировал лодку. Когда Брод выходил на солнце, студент чувствовал солнечный свет. Расстояние не имело никакого значения; даже когда Брод удалялся на многие километры от студента, все работало так же хорошо.[55] Это позволяет предположить, что Эффект Бакстера – только начало, мы делимся друг с другом информацией, намного большей, чем шоки нервной системы. По прошествии лет д-р Брод нашел способы изучать этот эффект в контролируемых лабораторных условиях. К настоящему времени он опубликовал более 250 статей в профессиональных психологических журналах и написал многочисленные главы в книгах.[56] [57]

Первый строгий лабораторный эксперимент Брода провел на спиноперах (вид рыбы), испускающих электрические сигналы при перемещении из одного места в другое. Эти электрические сигналы можно использовать для точного определения места нахождения рыбы, их регистрируют электроды, прикрепленные к стенке аквариума. Участники эксперимента могли менять положение рыбы лишь сознательным намерением. Брод обнаружил, что участники эксперимента могли увеличивать скорость бега в колесе монгольских песчанок, другие факторы оставались неизменными. Также ученый выполнил эксперимент, в котором помещал красные кровяные тельца человека в пробирку и добавлял в нее солевой раствор, достаточно соленый, чтобы убивать клетки. Участники эксперимента фокусировали умы и защищали клетки от разрыва. Все легко проверялось измерением того, сколько света может пройти через раствор. Чем больше клеток разрывалось, тем более прозрачным становился раствор, тем меньше света было признаком более здоровых клеток.[58]

Далее Брод перешел к человеческим существам. Вы когда-нибудь чувствовали, что кто-то смотрит вам в спину, а затем поворачивались и убеждались в том, что были правы? Брод хотел посмотреть, можно ли он изучить этот эффект в лаборатории и подтвердить, что он действительно работает. Он помещал человека в комнату с маленькой видеокамерой, подключал его к полиграфу и просил расслабиться. В соседней комнате он мог наблюдать за лицом участника на телемониторе. Затем второму участнику предлагалось пристально смотреть на человека на мониторе и пытаться привлечь его внимание, но делать это только по указанию генератора случайных чисел. И будьте уверены, когда на первого человека смотрели, его кожа демонстрировала значительные электрические всплески. Это происходило приблизительно в 59% случаев, когда на него смотрели, в противоположность 50%, если все было случайным.[59] Казалось, это не так много, но 9% считается высоко значимым результатом.

Затем д-р Брод изменил эксперимент. Он сводил вместе обоих участников и просил их пристально смотреть в глаза друг другу, пока они разговаривали. Он поощрял их к ощущению комфорта друг с другом. В этом случае, когда человек смотрел на нового друга, последний заметно расслаблялся, на измеримом электрическом уровне.[60] Это убедительное доказательство того, что люди могут смотреть на нас, посылать нам свою боль, передавать мысли, и хотя тела могут реагировать на сигналы на физическом уровне, мы обычно сознательно не осознаем, что происходит. То же может происходить, когда звонит телефон, и мы знаем, кто звонит, а потом убеждаемся, что были правы. Когда абонент визуализирует наше лицо, мы что-то ощущаем. И если наш ум достаточно спокоен, мы можем получить ментальный образ звонившего. Руперт Шелдрейк – один из самых известных исследователей Поля Источника в современные времена, в ходе многочисленных опубликованных экспериментов доказал, что “ощущение взгляда” реально.[61]

 

Внешние ограничения коллективного сознания

 

Мелкие нервные расстройства, такие как нервозность и неспособность концентрироваться,  тоже измеримо улучшались в исследованиях д-ра Брода. В эксперименте 1983 года д-р Брод и антрополог по имени Мэрилин Шлитц изучали группу очень нервных людей и группу более спокойных людей. В данном случае нервозность каждой группы замерялась посредством электрической активности кожи. В одних случаях группам предлагались одинаковые техники релаксации и руководства по самоуспокоению. В других Брод и Шлитц пытался успокаивать людей с помощью их концентрации на людях другой группы в другой комнате. Изначально спокойная группа демонстрировала лишь небольшое изменение, практикуя упражнения или подвергаясь “дистанционному воздействию”, а нервная группа становилась спокойнее в обоих случаях. Поразительно, но эффекты дистанционного воздействия на нервную группу работали почти так же хорошо, как любые упражнения на релаксацию, которые они выполняли сами.[62] Точно так же, когда Брод и Шлитц дистанционно концентрировались на ком-то в попытке помочь сконцентрировать внимание, субъект демонстрировал мгновенное улучшение. Люди, умы которых были наиболее склонны к изменению, получали самые большие выгоды от этого процесса.[63]

К счастью, Брод также обнаружил, что мы не беспомощны перед дистанционными влияниями, мы можем экранироваться от нежелательных воздействий.[64] Если вы визуализируете защитный экран или барьер (что вам удобнее), вы можете прекратить влияющие на вас воздействия.[65]  Те, кто влияли на расстоянии, не знали, кто из участников пытался блокировать их мысли, но люди, которые пытались экранироваться, в этом преуспели.[66] Другие данные позволяют предположить, что позитивное отношение к жизни – это, как мы увидим, ваша самая лучшая защита – “выигрывает” самая высокая гармония.

Сперри Эндрюс выступил с предложением о создании ряда 90-секундных телевизионных рекламных вставок, которые демонстрировали бы миру эксперименты по “коллективному сознанию” и выделил инвестиции на сумму $ 711.000.

“Проект Объединения Людей утверждает, что большое количество людей разделили бы ощущение единства после просмотра объявлений и презентаций в СМИ, иллюстрирующих эту тему. Исходя из усиления ощущения большего целого, предсказывалось, что среди людей появится новый уровень коллективного разума, сострадания и творчества”.[67]

 

В своем предложении Эндрюс упоминает несколько потрясающих фактов. Более 500 разных научных исследований доказали, что человеческое сознание может влиять как на биологические, так и на электронные системы[68] – и позже мы узнаем больше об экспериментах с электроникой. Шлитц и Хонортон изучили 39 различных исследований, в ходе которых люди успешно делились мыслями и опытами, будучи физически отделены друг от друга. Общая вероятность случайности таких эффектов составляет менее чем 1:триллион.[69] В некоторых исследованиях обычные люди фиксировали события, еще не произошедшие в линейном времени.[70] [71] В 2004 году в исчерпывающей статье о Поле Источника Роберт Кенни раскрыл, что Институт математики сердца еще больше развил оригинальные открытия Гринберга о влиянии мозга на мозг:

 

“Даже когда участники находились в разных комнатах, их сердечные и мозговые волны синхронизировались или влияли друг на друга, если у них были тесные рабочие или житейские отношения, или если они чувствовали заботу, симпатию, любовь или признательность друг к другу. Когда людям удавалось внутренне влиять на сердечные и мозговые волны (посредством медитации или других соответствующих техник), они вынуждали сердечные и мозговые волны других людей становиться такими же. Влияние усиливало внимание, создавало ощущения спокойствия и глубокой связи и обеспечивало телепатическое улавливание ощущений, эмоций, образов, мыслей и интуиции друг друга”.[72]

 

Пути назад нет. Эти открытия – неоспоримые факты. Связь ум-ум, разделяющая наши мысли и опыты, сейчас доказана, фактор случайности представляет собой 1:триллион. Скептики продолжают тупо возражать — “нет доказательства”, но, возможно, лучше было бы сказать “нет публичности”.  Никто не откликнулся на предложение Сперри Эндрюса создать определяющие цивилизацию телевизионные рекламные вставки. Вряд ли эта информация появится в газетах, журналах, телевизионных шоу или фильмах. В 2006 году научный форум в Великобритании представил исследование Руперта Шелдрейка, что некоторые люди знают, кто им звонит, прежде чем отвечают на телефонный звонок. Это вызвало гневную реакцию ученых, участников форума. Д-р Питер Фенуик тоже представил свои выводы, что сознание выживает после физической смерти. Дебора Деланой обсуждала исследование, похожее на исследование Уильяма Брода, —  мы можем влиять на чье-то тело, думая о нем или о ней. Профессор химии Оксфорда Питер Аткинс сказал: “Работа в этой области – пустая трата времени. Есть основания полагать, что телепатия – это ничто иное, как фантазия шарлатанов”.[73]

В январе 2011 года, когда эта книга пребывала в последней редакции, поднялись большие споры вокруг TheJournalofPersonalityandSocialPsychology – высоко уважаемого научного журнала, решившего опубликовать исследование д-ра Дэрила Дж. Бема – заслуженного профессора Корнельского Университета в отставке.  Это спорное исследование включало убедительное доказательство того, что человеческое сознание имеет прямой доступ к событиям будущего.

В одном случае д-р Бем хотел выяснить, будут ли люди “помнить” слова, которые они  не изучали, после того, как уже выполнили тесты на эти слова. Эксперимент начался с того, что участникам предлагался тест, в ходе которого они должны были запоминать некоторые слова. После теста д-р Бем случайно выбирал некоторые слова и просил участников познакомиться с ними ближе: узнать их определения, работать с ними и чувствовать себя комфортно. Слова, которые они изучали в будущем (после теста) становились словами, которые они запоминали гораздо легче в прошлом (во время теста).  Другой эксперимент доказал, что эмоциональный шок от просмотра эротических картинок может идти назад по времени. В данном случае экран компьютера случайно демонстрировал две “занавески”. Участнику говорили, что на обратной стороне одной из занавесок находится картинка, и просили угадать, на какой. Картинка выбиралась случайно, только после того, как участник высказывал догадку, к которой не имела доступа компьютерная программа. Д-р Бем обнаружил следующее: когда компьютер выбирал эротическую картинку, участники угадывали, какая картинка находится на обратной стороне в среднем в 53% случаев. Негативные или нейтральные картинки не создавали подобного эффекта.[74]

Естественно, это переворачивает все, что мы думали, что знаем, о науке и физике – слишком многих ученых публично “унижали” и считали их труд “чистейшим сумасшествием”.[75] Наука должна открывать истину, а для этого требуется открытый ум. Исследование д-ра Бема очень значимо – оно раскрывает новые вещи о нас и о реальности, которые не знает большинство людей. Все данные налицо, но вплоть до недавнего времени отсутствовала публичность. Надеемся, что публикация статьи д-ра Бема положит начало новой тенденции.

Все знают о том, что одной из наших проблем является постоянная бомбардировка новой информацией, и ориентироваться в ней становится все труднее и труднее. Однако это исследование намного важнее, чем самые горячие новости о пьяных вечеринках, гневе, наготе, аресте и фотографий в неловких ситуациях. Представляется, что те же вечеринки вызывают склонность к дальнейшему наблюдению, поскольку сейчас мы знаем, что в результате всеобщего внимания они обретают самую реальную энергию.

Эффект Бакстера происходит внутри каждой и каждой клетки, что мы уже видели на примере с белыми кровяными тельцами, взятыми изо рта человека. Однако многие древние традиции твердо настаивают на том, что в человеческом теле имеется главная железа, отвечающая за извлечение мыслей и образов из Поля Источника и посылание наших мыслей назад. В следующей главе мы будем рассматривать это удивительное исследование и посмотрим, сможет ли наука пролить новый свет на эту древнюю тайну.

   e-puzzle.ru

 

Глава 3

 

Шишковидная железа и третий глаз

 

Многие разные древние традиции говорят о том, что глубоко в центре нашего мозга гнездится физическая железа, которая осуществляет телепатические передачи мыслей и получение визуальных образов. Эта крошечная железа размером с горошину и формой сосновой шишки известна как эпифиз или шишковидная железа. По существу, слово “шишковидная” (pineal) происходит от латинского слова pinea, что значит “сосновая шишка”. Древние культуры всего мира были зачарованы сосновой шишкой, изображениями шишковидной железы в форме сосновой шишки и пользовались ими в самых высоких формах духовного искусства. Пифагор, Платон, Ямвлих, Декарт и другие писали об этой железе с большим благоговением. Ее называли вместилищем души. Очевидно, если такой “третий глаз” получает непосредственные образы из Поля Источника, мы еще не поняли, как может работать этот механизм. Но это не обязательно означает, что древние ошибались.

 

Шишковидная железа, эндокринная железа размером с горошину,

 расположенная в геометрическом центре мозга, очаровавшая многие древние культуры. Заметьте форму сосновой шишки.

 

Технически, шишковидная железа не является частью мозга и не защищена барьером кровь-мозг.[76] Она расположена приблизительно в геометрическом центре массы мозга, полая внутри, заполнена жидкостью, напоминающей воду, и получает больше крови, чем любая другая часть тела за исключением почек. Не защищенная барьером кровь-мозг, жидкость внутри шишковидной железы со временем набирает все больше и больше минеральных отложений или “мозгового песка”, которые обладают оптическими и химическими свойствами, аналогичными эмали зубов.[77] На рентгеновских снимках и на снимках MRI кальцификация выглядит как костная масса в центре мозга. Врачи пользуются твердым белым кластером, чтобы сказать, имеется ли у вас опухоль в мозге.  Если на снимке белое пятно смещается в сторону, они знают, что опухоль изменила форму мозга.

 

 

Рентгеновские снимки, показывающие опухоль в левом желудочке мозга. Кальцинированная шишковидная железа на верхнем правом изображении выглядит как круглая белая масса, слегка смещенная из-за опухоли.

 

Как я подробно рассказывал в документальном фильме Загадка 2012 года,[78] сосновые шишки бросаются в глаза в сакральном искусстве и архитектуре всего мира в знак уважения шишковидной железы. Этот поистине потрясающий феномен никогда адекватно не объяснялся. Христианская статья, озаглавленная Язычники любят сосновые шишки и пользуются ими в своем искусстве, демонстрирует множество изображений, подтверждающих это положение:[79]

• Бронзовая скульптура из культа мистерий Диониса в поздней Римской Империи демонстрирует сосновую шишку на большом пальце руки, наряду с другими странными символами;

• Статуэтка мексиканского бога держит сосновые шишки и елочные пазы;

• В регалии египетского бога Солнца Озириса из музея в Турине, Италия, входят две “змеи-кундалини”; они обвиваются вокруг друг друга, поднимаясь к сосновой шишке на верху;

• Ассиро-вавилонский крылатый бог Таммуз изображается держащим сосновую шишку;

• Греческий бог Дионис держит регалию с сосновой шишкой на верху,
символизирующей плодородие;

• Бахус, римский бог пьянства и шумного веселья, тоже держит регалию в виде сосновой шишки;

• Католический Папа несет регалию с сосновой шишкой чуть выше руки, затем шишка расширяется в стилизованный ствол дерева;

• Многие римские католические подсвечники, орнаменты, сакральные украшения и архитектурные сооружения с сосновой шишкой в качестве ключевого элемента дизайна;

• Самая большая скульптура сосновой шишки в мире бросается в глаза на Площади Ватикана – во Дворе Сосновой Шишки.

 

 

Папа Бенедикт XVI держит папскую регалию, по-видимому,

символизирующую способность вступать в контакт

 с высшим разумом посредством шишковидной железы.

 

Мы вернемся к этим потрясающим католическим примерам через минуту. В фильме Загадка 2012 года я указывал и на то, что золотая погребальная маска Фараона Тутанхамона изображает урей или змея кундалини, появляющегося на лбу из области шишковидной железы. Статуи Будды часто изображаются с третьим глазом между бровями в виде возвышающейся круглой области. Представляется, что волосы Будды тоже стилизованы в форме шишковидной железы. Почти все индуистские боги и богини имеют бинди или третий глаз между бровями. Многие индусы носят такой символ и по сей день. Волосы индуистского бога Шивы тоже выглядят как стилизованная шишковидная железа, а змеи–кундалини обвиваются вокруг шеи.[80]

Уже после выпуска фильма Загадка 2012 года я обнаружил статуэтку мезо-американского бога Кетцалькоатля, появляющегося изо рта змея, а тело змея сворачивается в точную форму шишковидной железы. В той же самой скульптуре Кетцалькоатль носит ожерелье, сделанное из сосновых шишек.[81] [82] И еще лучше: снизу в сосновые шишки втекают энергетические волны. Рот змея обрамляет лицо Кетцалькоатля так же, как можно видеть на шлеме современного астронавта. Также, если вы посмотрите на изображения “Крылатого Змея” в Храме Кетцалькоатля в Теотиуакане, вы легко увидите множественные изображения сосновых шишек, вырезанных вдоль голов змея.[83]

 

 

Статуэтка Кетцалькоатля, появляющегося из пасти змея; он

носит бусы в виде сосновых шишек.

Сама форма статуэтки похожа на шишковидную железу.

 

Священные камни

 

В качестве символа шишковидной железы древние культуры использовали и священные камни. Версия шумеров называлась “Примитивная Гора”. Они верили, что во время сотворения Небес и земли именно там появился первый островок суши из первичного моря.  Это подразумевает, что шишковидная железа является главным местом в теле, которое контактирует с водами Духа – нефизическими сферами после жизни. В культуре Вавилона та же гора стала символом оси земли (axis mundi) – оси, вокруг которой вращается мир, и/или центральным пупом земли. Оттуда приходили и туда уходили боги. Гора изображалась с царем, стоящим на вершине. Чтобы отметить это самое священное место, там водружался физический камень, который определял все параллели и меридианы, а также кардинальные точки компаса.[84]

У египтян тоже был миф о камне, отмечающем центр мира; они называли его Бен-Бен, и Атум (защитник фараонов) стоял на нем во время акта творения. Некоторые формы камня Бен-Бен очень похожи на шишковидную железу. Считается, что замковый камень пирамиды и сама пирамидальная структура представляют камень Бен-Бен.[85] Бесспорно, это придает невероятно новый контекст Большой государственной печати Соединенных Штатов. Здесь мы видим единственный глаз в треугольнике, плавающий на верху пирамиды. Учитывая родство пирамида/Бен-Бен/третий глаз, символическая связь между Большой печатью и шишковидной железой  неоспорима, и мы будем обсуждать этот загадочный символ в главе 7. На ранних версиях Большой государственной печати Соединенных Штатов птица на лицевой стороне – не орел, она намеренно изображена как феникс.

 

 

Ранняя версия Большой печати Соединенных Штатов (1776-1782 гг.)

Птица – стилизованный феникс и совсем не похожа на орла.

 

Египтяне рисовали камень Бен-Бен вместе с птицей, располагая ее на любой из сторон камня и называя ее птицей Бенну.[86] Птица могла изображаться как ястреб, орел, цапля или желтая трясогузка, в зависимости от того, какой египетский источник вы изучаете. А в греческой мифологии птица Бенну известна как феникс.[87] Это загадочное существо погибало в огне, а затем следовало спонтанное возрождение из пепла, явно связывая птицу Бенну с совершенным духовным пробуждением и преобразованием. Слова Бен-Бен и Бенну происходят от корневого слога Бн (Bn), что на египетском языке означало “вознесение” или “подниматься”.[88] В некоторых случаях вместе с камнем Бен-Бен рисовали двух змеев, очень похожих на “змей кундалини” в индуизме. Они иллюстрировали энергетические потоки, движущиеся вверх по позвоночнику и втекающие в шишковидную железу.

Восхитительно заметить: в египетской мифологии считалось, что крик Бенну начинал великие циклы времени. Утверждали, что циклы устанавливаются Божественным разумом, а Гор, птица Бенну, становится египетским божеством, связанным с делением времени.[89] Весьма вероятно, что основная единица времени, представленная криком Бенну, — это 25.920-летний цикл, возникающий в результате медленного колебания земной оси. Тогда по ассоциации, Бенну и 25.920-летний цикл могли быть пророчеством того, что в конце цикла человечество подвергнется преобразованию как феникс, и, чтобы подтвердить эту концепцию, мы будем исследовать и другие пророческие традиции. (Наше исследование процессии начинается в главе 6.) Египетская Книга Мертвых предлагает наставления, как духовный искатель может (символически говоря) преобразовать себя в птицу Бенну или феникса, и успешные результаты этой практики очень интересные.

 

“Я взлетел как первозданный… Я витал в лучезарном сиянии шагов богов… Для того, кто знает, это чистое заклинание означает выход в день после смерти и преобразование… И никакое зло не властно над ним”.[90]

 

В индуизме лингам (пенис) Шивы – это камень в форме шишковидной железы, он мифологически связан с центром мира, откуда бог Шива впервые прорвался в огненном зрелище.[91] И вновь мы вспоминаем, что шишковидная железа – это геометрический центр мозга и считается первым местом контакта для телепатического обмена информацией, в отличие от идеи бога, “прорывающегося” для передачи послания. Давайте не забывать, что Шива тоже изображался с полностью открытым третьим глазом, вокруг шеи обвивается змей кундалини, а волосы стилизованы в виде шишковидной железы.

В Греции у нас есть камень – “пуп”, находившийся у Оракула в Дельфах, его форма – шишковидная железа.  Считалось, что в этом камне обитает бог Аполлон, и с его помощью Оракул мог общаться с Аполлоном и изрекать пророчество. Некоторые камни-пупы изображались со “змеем кундалини”, обвивавшимся вокруг него. Слово “пуп” (omphalos) по-гречески означает “центр земли” и “пупок”, и эта область являлась основной географической точкой отсчета для всей эллинской империи.[92]

 

 

Греческие монеты с орлом/фениксом и камнем пупом с Древом Жизни,

растущим из него (сверху), и крылатым богом

 и баэтилом (домом бога) с замковым камнем (внизу).

 

В Римской Империи тот же камень был известен как баэтил – финикийское слово, которое позже стало писаться как Бет-эль[93] и, по-видимому,  послужило корневым словом для Вифлеема – места рождения Иисуса — “главного краеугольного камня” христианского мира. Камень баэтил непосредственно ассоциировался с оракулами и пророчеством. Огромное количество греческих и римских монет на одной стороне изображает пуп или камень баэтил, иногда его защищает ястреб (одно из древних изображении птицы Бенну) или змей. Некоторые монеты демонстрируют “Древо Жизни” – еще один символ земной оси, вырастающей прямо из камня или прилегающей к нему.

На других римских монетах отчеканен треугольный пуп, а именно равнобедренный треугольник с узким основанием и двумя более длинными сторонами. Треугольник напоминает пирамиду и обелиск. Он удивительно похож на пирамиду, которую мы видим на американской долларовой купюре, хотя и более крутую. Еще интереснее, что некоторые римские монеты на верху треугольника перерезаются горизонтальной линией – эквивалентом замкового камня.[94] Если вы представите римскую монету с пупом на одной стороне и ястребом или орлом на другой, вы очень близки к Великой Печати Соединенных Штатов с пирамидой на одной стороне и орлом на другой. И, кажется, это не совпадение.

Многие римские монеты с пупом демонстрируют изображение крылатого ангела на обратной стороне. Дизайн ангела очень похож на крылатых вавилонских богов, таких как Таммуз, которые изображались держащими сосновую шишку в одной руке и направляющими ее так, как будто она обладала мистическими способностями.

 

 

Греческие монеты с богом Аполлоном, сидящим на камне-пупе

 в форме сосновой шишки

 

Одна монета из Сирии (246-227 гг. до н.э.) демонстрирует бога Аполлона, сидящего на камне-пупе, явно похожем на сосновую шишку. Две другие греческие монеты показывают Аполлона, сидящего на камне-пупе, еще более явно стилизованном под сосновую шишку.[95]

Учитывая эту историю и широко распространенное использование пупа и баэтила на греческих и римских монетах, мы можем понять, почему итальянцы поместили гигантскую бронзовую статую сосновой шишки в центре Площади Святого Петра в Ватикане и встроили сосновую шишку в регалию Папы. Считается, что Папа — посланник Бога, а согласно древним традициям, это требует “пробужденной” шишковидной железы. В фильме Загадка 2012 года я показываю, что Папа носит не единственный символ шишковидной железы.

Гигантская бронзовая сосновая шишка в Ватикане намного выше человеческого роста и окружена египетскими символами. Она определяет Ватикан как центр римского католического мира и земной оси, в полном соответствии с древней традицией. У основания статую охраняют два льва, они сидят на пьедесталах, исписанных египетскими иероглифами. По бокам имеются две птицы, почти определенно представляющие египетского Бенну/феникса, но это не объясняется. Позади статуи сосновой шишки находится открытый саркофаг в египетском стиле, подобный саркофагу, обнаруженному в Камере Царя Великой Пирамиды. В Ватикане мы повсюду находим египетские обелиски с христианскими символами, выбитыми на верхушках в знак примирения.

 

 

Вид сзади сосновой шишки в Ватикане, позволяющий увидеть открытый египетский саркофаг  с защитным плексигласовым покрытием, чтобы помешать людям, желающим в него залезть.

 

Массивная бронзовая сосновая шишка находится на Площади Святого Петра во Дворе Сосновой Шишки, в северо-западном крыле Двора Бельведера, возведенного в стиле Ренессанс. К югу мы находим  музей Браччио Нуово Папы Пия VII. Восточнее мы видим Галерею Чиромони. Дворик Папы Иноккентия VIII находится к северу, а галереи Апостольской Библиотеки Папы Сикста V – на западе.

 

 

Двор Сосновой шишки в Ватикане, демонстрирующий гигантскую статую сосновой шишки (справа) и бронзовую скульптуру “сферы внутри сферы” (слева), стилизованную под глаз

 

Статуя огромно сосновой шишки отлита в первом или втором веке нашей эры Публием Цинцием Сальвием, запечатлевшем свое имя на основании. В конце XVIII века ее передвинули прямо к центральному входу на средневековую площадь Святого Петра. Она была демонтирована и перевезена в ее нынешнее положение до 1608 года.[96]

Очевидно, отцы христианства осознавали, что сосновая шишка была крайне важным символом, если поместили ее в Ватикане. Дальнейшие подсказки можно обнаружить в Библии, когда Иисус говорил: “Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло”.[97] В центре Двора Сосновой Шишки находится скульптура “сферы внутри сферы”. Она выражает разные идеи, включая скорлупу разбитого яйца, возможно, идею столкновения двух планет, концепцию шестерен и механизмы под поверхностью сфер. Две сферы сдвинуты по отношению друг к другу на 90°. И разные физические модели полагали, что нам следует совершить такой же угловой поворот (они называют его “ортогональным вращением”), чтобы войти в более высокие измерения. Интрига в том, что эта скульптура выглядит как стилизованный глаз. А это увязывается с идеей, что сосновая шишка представляет шишковидную железу или “третий глаз”.

 

 

Вид вблизи на бронзовую скульптуру во Дворе Сосновой Шишки в Ватикане, напоминающую разбитое яйцо и скрытый в нем механизм

 

Традиция ислама тоже строится вокруг священного камня – Каабы – главного объекта поклонения паломников на Святой земле в Мекке. Кааба – это ось земли в исламском мире, каждый мусульманин планеты молится, обращаясь к Мекке. Небольшая часть камня открыта для целования паломниками, и это место окружено полированной металлической распоркой, выглядящей как вертикальный стилизованный третий глаз. Поэтому Кааба может быть еще одним представлением шишковидной железы, в соответствии с древней традицией. В Ирландии имеется культ камней, датированный где-то 200-м годом до н.э. (что укладывается в паттерн), и Камень Туро в Графстве Гальвей, который выглядит как пуп, Бен-Бен, лингам Шивы и баэтил со стилизованными волнами огненной энергии, вырезанными на поверхности.[98]

 

Записанные легенды

 

Как объясняет оккультист Елена Блаватская, записанная история шишковидной железы как возможных врат к Полю Источника, где она обсуждается без завуалированного символизма, начинается с трудов Пифагора и Платона. Затрагивая вопрос о “Мистериях”, она ссылается на скрытую традицию секретности, уходящую своими корнями в Древний Египет и другие цивилизации далекого прошлого. Вплоть до сегодняшнего дня существуют “школы мистерий”, продолжающие обучение этим древним традициям.

 

“Ключ ко всей системе Пифагора, независимо от конкретной науки, к которой она применяется, — это общая формула единства в множественности, идея, что Одно развивается и заполняет множество. Пифагор называл эту науку наукой Чисел. Пифагор учил, что эта наука – главная во всем оккультизме — раскрыта людям “божествами со звезд” – теми богоподобными людьми, которые были Божественными Наставниками Третьей Расы. Впервые этой науке Орфей обучил греков, и веками она передавалась только “немногим избранным” в Мистериях”.

 

В труде Жизнь Пифагора Ямвлих повторяет утверждение Платона, что изучение науки о Числах пробуждает тот орган в мозгу, который древние описывали как “глаз мудрости” – орган, ныне известный физиологии как шишковидная железа. Рассуждая о математических дисциплинах, в труде Республика (книга VII) Платон говорит, что “душа этих дисциплин имеет орган, очищенный и просветленный, орган, который стоит хранить лучше, чем десять тысяч телесных глаз, поскольку истина становится видимой посредством лишь его одного”.[99]

Согласно плодовитому и противоречивому ученому-Масону Мэнли Палмеру Холлу, Масонство продолжает традицию египетских школ мистерий.  Он заявляет, что самый большой секрет Масонов – это возрождение человеческого существа в Божественное состояние посредством пробуждения шишковидной железы. Каждый из 33-х градусов Масонства соответствует одному из позвонков позвоночника человека, поскольку огонь кундалини поднимается, чтобы слиться с шишковидной железой.

 

“Точная наука человеческого возрождения есть Утерянный Ключ Масонства, потому что Духовный Огонь, поднимаясь через тридцать три степени, или позвонка, спинного столба, входит в купол человеческого мозга и наконец доходит до гипофиза (Исида), где заклинает шишковидную железу (Ра) и взывает к Священному Имени.  Оперативное масонство, в самом полном смысле этого слова, означает процесс, которым открываются Глаза Гора.

Е. У. Бадж заметил, что в некоторых папирусах, иллюстрирующих вхождение душ мертвых в судный зал Осириса, умершие имеют на голове сосновую шишку. Греческие мистики также носили палки, на конце которых было утолщение в форме сосновой шишки, которое называлось жезлом Вакха. В человеческом мозге имеется малое тело, называемое шишковидной железой, которое является священным глазом древних и соответствует третьему глазу циклопа. Мало что известно о функционировании этой шишковидной железы, о которой Декарт предположил (более проницательно, чем он сам об этом думал), что она может быть вместилищем духа человека. Как следует из ее названия, шишковидная железа есть священная сосновая шишка в человеке – единый глаз, который не может быть открыт до тех пор, пока Хирам (Духовный Огонь) не поднят сквозь священные печати, которые называются Семью Церквами Азии”.[100]

 

В другой книге – Оккультная анатомия человека — Холл предоставляет дополнительную информацию об этом глубоком масонском секрете.

 

“Индусы учат, что шишковидная железа есть третьей глаз, называемый глазом Дангмы. Буддисты называют его всевидящим оком, и в христианстве о нем говорится как о едином глазе… Предполагается, что шишковидная железа выделяет некоторое жировое вещество, которое называют смолой, также как и сок сосны. Предполагается, что это слово (смола) имеет отношение к основанию ордена Розенкрейцеров, которые работали над секрецией шишковидной железы и искали возможности открытия единого глаза, ибо в Писании сказано «Если бы твой глаз был Единым, твое тело было бы наполнено светом».

(Шишковидная железа) — это духовный орган, которому в будущем суждено стать тем, чем он уже был, а именно — соединяющим звеном между человеческим и божественным началом. Вибрирующий перст на конце этой железы есть жезл и скипетр первосвященника. Некоторые упражнения, как они преподаются восточными и западными тайными школами, заставляют вибрировать этот малый перст и это вызывает звук жужжания или гудения в мозгу, что иногда бывает очень неприятно, а особенно если лицо, переживающее это явление, как это часто бывает, ничего не смыслит в этих переживаниях”.[101]

 

Представляется, что Масоны и другие тайные общества могли ссылаться на пробужденную шишковидную железу и как на Философский Камень. Описание Мэнли Палмера Холла — лишь одно из многих, позволяющих сделать именно такие выводы, когда вы рассматриваете контекст.

 

“Философский камень есть древний символ совершенства и возрождения человека, божественная природа которого сияет сквозь простую оболочку. Точно так же, как неограненный алмаз, только что извлеченный из графита является безжизненным и непривлекательным, так и духовная природа человека в его падшем состоянии весьма мало привлекает своей лучезарностью… Обладающий Философским камнем обладает истиной, величайшим из сокровищ, и потому является владельцем такого богатства, которое не поддается оценке; он является бессмертным, потому что Разум не знает смерти, и потому он излечен от невежества, наиболее отвратительной болезни”.[102]

 

Рудольф Штайнер, хорошо известный исследователь эзотерических школ мистерий, приводит доводы в пользу того, что легенда о Святом Граале – потире, наполненном “водами жизни” или “эликсиром бессмертия” – это еще одна символическая ссылка на шишковидную железу.[103] В самых древних иллюстрациях чаша потира Грааля  имеет форму шишковидной железы, но перевернутой по сравнению с тем, что мы уже обсуждали. Последняя подборка трудов Штайнера Мистерии Святого Грааля устанавливает детальную связь между легендами о Святом Граале и шишковидной железой.

 

“(Святой) Грааль пребывает в каждом из нас, в замке черепа, и может питать наши самые тонкие восприятия так, что рассеивает все, кроме самого утонченного материального влияния… Здесь Штайнер имеет в виду шишковидную железу в мозге”.[104]

 

По-видимому, легенды о “Космическом Яйце”, “Мировом Яйце” и особенно “Орфическом Яйце” тоже являются аллегориями шишковидной железы. Орфическое Яйцо изображается со змеем, обвившимся вокруг него, а форма яйца повторяет форму шишковидной железы. И вновь, Мэнли Палмер Холл предлагает понимание значения этого древнего символа, намекая на связь с шишковидной железой, когда вы рассматриваете другие утверждения.

 

“Древний символ Орфических мистерий – это яйцо, обвитое змеей. Это символ космоса, окруженного огненным Творящим Духом. Яйцо представляет также душу философа; змея – мистерии. Во время инициации скорлупа разбивается, и человек рождается из состояния эмбрионального физического существования, в котором он пребывал во время внутриутробного философского возрождения”.[105]

 

Холл верил, что единорог является еще одним мистическим символом пробужденной шишковидной железы:

 

“Единственный рог единорога представляет шишковидную железу, или третий глаз, который является центром духовного осознания в мозге. Единорог считался в мистериях символом просветленной духовной природы инициированного”.[106]

 

Согласно Стэнфордской Энциклопедии Философии, Рене Декарт считал, что человеческие существа состоят из двух основных ингредиентов – тела и души – а шишковидная железа является связующим звеном между ними. На взгляд Декарта, шишковидная железа “вовлекается в ощущение, воображение, память и причинность телесных движений”. Хотя большая часть высказываний Декарта не увязывается с современными понятиями о мозге, некоторые мысли философа пришли к нему непосредственно из древних школ мистерий.

 

“Часть тела, посредством которой душа напрямую исполняет свои функции, — это вовсе не сердце или мозг. Скорее это внутренняя часть мозга – очень маленькая железа, расположенная в середине мозговой субстанции… Малое давление чувственных стимулов (души) в виде образа появляется на поверхности шишковидной железы”.[107]

 

Идея Декарта о визуальных изображениях, появляющихся на поверхности шишковидной железы, может быть намного точнее представлений большинства людей, что мы вот-вот откроем. Это позволяет предположить, что философ не сам додумался об этой концепции, а позаимствовал ее из выданных древних секретов, которым он доверял, смешивая их со своими собственными идеями.

Чтения Эдгара Кейси тоже говорили о шишковидной железе по многим разным поводам и соглашались с тем, что она является якорем, посредством которого душа соединяется с телом[108].

 

Медицинские исследования третьего глаза

 

Согласно д-ру Ричарду Коксу в журнале Health & Medicine, Декарт “воспринимал ум как некий вид внетелесного опыта, выражающегося посредством шишковидной железы”.[109]

 

“Под кожей в черепе ящерицы находится реагирующий на свет “третий глаз” — эволюционный эквивалент покрытой костной тканью и вырабатывающей гормон шишковидной железы в мозге человека. Железа человека не позволяет доступ к свету напрямую, но, как и “третий глаз” ящерицы, она демонстрирует усиленное высвобождение гормона мелатонина ночью. Вскрытая, железа рептилии очень напоминает глаз с той же формой и тканью. Шишковидная железа однозначно остается основным источником циркулирующего мелатонина, (который говорит нам) когда идти спать ночью и когда вставать утром… Присутствие света понижает выработку мелатонина шишковидной железой, а темнота стимулирует секрецию. Поскольку свет дня и темнота ночи влияют на выработку гормона, шишковидная железа функционирует как некий вид внутренних часов”.[110] 

 

Конечно, странно, что шишковидная железа рептилии имеет ту же форму и ткань, что и обычный глаз, учитывая убеждение древних, что шишковидная железа является третьим глазом внутри человеческого тела и выполняет похожую биологическую функцию. Чем больше я исследовал эту тему, тем больше находил подсказок, что древние знали нечто, что позже было утрачено. Статья Джулии Энн Миллер в Science News начала раскрывать биологическую связь между шишковидной железой и сетчаткой глаза.

 

“Сетчатка глаза и шишковидная железа являются органами, преимущественно отвечающими за телесное осознание и сложную обработку внешнего света. Вплоть до недавнего времени эти два органа у млекопитающих, казалось, имеют мало общего и, следовательно, изучались отдельными группами ученых. Но сейчас новый альянс исследователей изучает потрясающее сходство, и это ускоряет исследовательские усилия в обеих областях… Как только группы ученых стали работать вместе, они открыли удивительное сходство между двумя органами”.[111]

 

Статья в Science Daily содержит потрясающие утверждения д-ра Дэвида Клейна — ведущего специалиста Национального Института Детского Здоровья и Человеческого Развития в области нейроэндокринологии. Многие виды млекопитающих уже определяют свет посредством шишковидных желез, как третьим глазом.

 

“Д-р Клейн отметил, что фоторецепторы клеток сетчатки очень похожи на клетки шишковидной железы, и что клетки шишковидной железы у млекопитающих видов (таких как рыбы, лягушки и птицы) определяют свет”.[112] 

 

Еще более удивительное предположение можно найти в статье Э. Ф. Уэйкмана (1986 год) в профессиональном научном журнале Experimental Eye Researh.

 

“Представляется, что между шишковидной железой и сетчаткой глаза имеются определенные связи. Сходства в развитии и морфологии очевидны уже многие годы. Недавний всплеск интереса в этой области привел к дальнейшему пониманию многих функциональных сходств между этими двумя органами… Хотя шишковидная железа млекопитающих считается светочувствительной лишь косвенно, присутствие протеинов в железе, которые обычно вовлечены в ощущение света в сетчатке, усиливают вероятность того, что световые явления могут происходить и в шишковидной железе млекопитающих. Такая вероятность ожидает дальнейшего исследования”.[113]

 

Уэйкман открыто размышляет о том, что “световые явления” – вспышки фотонов света – каким-то образом могут происходить в шишковидной железе посредством неизвестного механизма. Благодаря сходству шишковидной железы с сетчаткой глаза клетки в шишковидной железе могут обнаруживать фотоны и посылать их в мозг посредством процесса, названного фото-преобразованием (фото-трансдукцией)

Р. Н. Лолли и его коллеги тоже подметили сходства между светочувствительной активностью сетчатки и шишковидной железой в статье в научном журнале Neurochemical Research. Недавние прорывы в понимании работы сетчатки сделали эту связь намного более явной.

 

“Поскольку механизмы фото-трансдукции в фоторецепторах сетчатки прояснились, стало очевидно, что пинеалоциты (клетки шишковидной железы) имеют выборочную группу протеинов сетчатки, вовлеченных в фототрансдукционный поток. Как пинеалоциты используют эти протеины и участвуют ли они в преобразовании сигналов в шишковидной железе пока неизвестно… Представляется, пинеалоциты и фоторецепторы сетчатки обладают одинаковым репертуаром деятельности”.[114] 

 

Никто не доказал, что область внутри шишковидной железы абсолютно темная. Отслеженные количества фотонов могут появляться посредством неизвестного механизма, как предполагал Декарт. Представляется, что шишковидная железа предназначена для трансдукции сигналов, как и сетчатка глаза, собирающая визуальные образы и посылающая их в мозг. Другая группа ученых, изучающих шишковидную железу у цыплят, тоже пришла к выводу, что “шишковидная железа может содержать палочкообразный фототрансдукционный поток”.[115]

 

Пьезолюминесценция

 

Почему тело должно проходить через всяческие неприятности, создавая третий глаз с той же тканью и светочувствительными механизмами, что у сетчатки, если нам нечего им видеть? Что мы видим на самом деле, когда спим, проходим через внетелесный опыт или когда в голове внезапно появляются образы? И почему древние культуры всего мира были так зачарованы этой железой как центром нашего психического видения? В 2002 году в журнале Bioelectromagnetics было опубликовано исследование С. С. Баконьера и его коллег, которые, кажется, нашли ответ, сами того не осознавая. Они препарировали двадцать шишковидных желез разных людей и обнаружили 100-300 микрокристаллов  на кубический миллиметр, плавающих внутри, образуя известный минерал, называемый кальцитом. Каждый кристалл был от двух до двадцати микрометров длиной, шестиугольной формы и очень похож на кристаллы, которые мы обнаруживаем во внутреннем ухе — так называемые отолиты. Известно, что кристаллы во внутреннем ухе пьезоэлектрические, то есть они сжимаются и расширяются в присутствии электромагнитных полей.[116] Волоски внутреннего уха улавливают звуки, когда отолиты ударяются о них, поскольку последние движутся под действием вибраций, принимаемых барабанной перепонкой.

Пьезоэлектрические кристаллы можно использовать для настройки на радиостанции без какого-либо электричества. Электромагнитные волны, пронизывающие все вокруг нас, заставляют кристаллы постоянно сжиматься и расширяться. Эти движения можно улавливать и усиливать для создания звука.[117] Микрофоны тоже имеют пьезоэлектрические кристаллы, собирающие звуковые вибрации и превращающие их в электрический ток. Также некоторые, если не все, пьезоэлектрические кристаллы испускают разные количества света в процессе, известном как пьезолюминесценция.[118] Это можно видеть в ручных фонариках; когда вы нажимаете на кнопку, появляется искра света, которая создается сжатием пьезоэлектрического кристалла внутри фонарика. Благодаря процессу, называемому пьезохромизмом, некоторые пьезоэлектрические кристаллы высвобождают разноцветные фотоны в зависимости от сигнала, который они принимают. Изменения пьезоэлектрического цвета могут происходить в кристаллах только под высоким давлением. Согласно Королевскому Химическому Обществу Великобритании, “изменения пьезоэлектрического света наблюдались в нескольких системах, но не эксплуатировались никаким коммерческим способом”.[119] Например, до сих пор никому не потребовалось сделать микроскопический компьютерный монитор или видеопроекционную систему.

Кристаллы кальцита Баконьера могут быть не единственным потенциальным источником света в шишковидной железе. Некоторые ученые, такие как д-р Рик Страссман, полагают, что шишковидная железа может вырабатывать и психоактивное вещество, называемое ДМТ, хотя это еще не подтверждено, потому что оно быстро распадается. Представляется, что ДМТ тоже высвобождает свет посредством пьезолюминесценции, что мы вскоре увидим. Д-р Лоренс Джонстон обсуждал спорную идею, что шишковидная железа выделяет ДМТ, химически похожее на мелатонин и серотонин – два химических вещества, которые естественно появляются в шишковидной железе и синтезируются ею.

 

“ДМТ структурно напоминает мелатонин. Биохимическим предшественником обеих молекул является серотонин – ключевой нейромедиатор, цепи которого вовлечены в настроение и нацелены на лечение психических расстройств. Также ДМТ структурно напоминает другие психоделические препараты, такие как ЛСД и псилобицин, и является активным реагентом аяхуяски, которой пользуются амазонские шаманы для стимуляции внетелесных опытов…

Следы ДМТ были обнаружены у людей, особенно в легких, а также в мозге. Страссман подчеркивает, что шишковидная железа теоретически сильнее, чем любая другая ткань, может вырабатывать ДМТ, из-за наличия всех необходимых биохимических компонентов и преобразующих энзимов. Однако мы еще с уверенностью не знаем, создается ли ДМТ шишковидной железой”.[120]

 

ДМТ вполне может быть той “смолой”, которую, по словам Мэнли Палмера Холла, искали древние школы мистерий. Однако я определенно не поощряю употребление психоделиков, поскольку это очень опасно и сильно расстраивает здоровье. Для достижения такого же эффекта (но положительным образом) имеются духовные практики, и я бы скорее использовал то, что у меня уже есть, — естественно и безопасно. Хотя я был потрясен, обнаружив, что Ник Сэнд, сын известного ученого из Манхеттенского проекта, нашел, что ДМТ обладает огромной люминесценцией и. по-видимому, пьезохромизмом с выстреливающимися цветами.

 

“Сэнд был… первым подпольным химиком, синтезировавшим ДМТ. Сэнд и его коллеги по лаборатории первыми заметили, что ДМТ демонстрирует пьезолюминесценцию: когда собранный на подносе затвердевший ДМТ дробился молотком и отверткой в ярко освещенной комнате, при ударах испускались большие количества цветного света”. [121]

 

Поскольку шишковидная железа не защищена барьером кровь-мозг, излишек ДМТ в кровотоке может перегрузить ее пьезоэлектрическими микрокристаллами.  Это, в свою очередь, будет вынуждать третий глаз втягивать в себя намного больше фотонов, появляющихся непосредственно из Поля Источника благодаря принципам, которые мы еще не обсуждали.  (Представляется, что и ДНК втягивает фотоны посредством аналогичного процесса, что мы увидим позже.) Прорывы Баконьера в изучении шишковидной железы помогли расчистить арену для этой теоретической идеи – как третий глаз может действительно “видеть” фотоны света. 

“Если бы (в микрокристаллах шишковидной железы) существовало пьезоэлектричество, был бы возможен механизм электромеханического сцепления с внешними электромагнитными полями”.[122]

 

“Эти кристаллы отвечали бы за электромеханический биологический механизм трансдукции в шишковидной железе благодаря своей структуре и пьезоэлектрическим свойствам”.[123]

 

По этой же причине Баконьер выражает глубокую озабоченность использованием мобильных телефонов и других бытовых приборов, испускающих микроволны, поскольку они способны непосредственно соединяться с пьезоэлектрическими кристаллами в шишковидной железе и изменять их функционирование. Это может прерывать синтез мелатонина с негативными последствиями для здоровья.

 

Обызвествление шишковидной железы и его последствия для здоровья

 

Чем больше мы узнаем о шишковидной железе, тем важнее она становится для здоровья человека.

 

“Еще совсем недавно шишковидная железа считалась рудиментарным органом без всякой функции, то есть мозговым аппендиксом. Потом ученые показали, что она вырабатывает мелатонин – гормон, сильно влияющий на нас. Шишковидная железа превращает триптофановую аминокислоту в серотонин (нейротрансмиттер) и, затем, в мелатонин. Мелатонин высвобождается в кровоток цереброспинальную жидкость, откуда разносится по всему телу. Высвобождение тесно связано с циклом сна-бодрствования… Исследователи действительно обнаружили кластеры магнетита возле шишковидной железы. Подобно домашним голубям, люди обладают остаточной способностью ориентироваться на геомагнитные силовые линии, способность, которая утрачивается с дисфункцией шишковидной железы…

Поскольку железа накапливает флюорид, она содержит самую высокую концентрацию флюорида во всем теле. Исследование показало, что подобное накопление угнетает синтез мелатонина с неблагоприятными последствиями, такими как ускорение начала половой зрелости…

Из-за дисфункции шишковидной железы и, в свою очередь, низкой выработки мелатонина (которая вызывает симптомы рассеянного склероза), плохая работа железы может способствовать возникновению рассеянного склероза. Например, д-р Рейвен Сэндик (Нью-Йорк) констатировал: “Дисфункцией шишковидной железы может объясняться увеличение случаев такого биологического феномена, как рассеянный склероз. Поэтому шишковидная железа должна рассматриваться как главный инициатор болезни…

Сэндик считает, что степень тяжести рассеянного склероза обуславливается степенью сбоя функции шишковидной железы…

И действительно, рассеянный склероз связан с обызвествлением шишковидной железы. Например, одно исследование выявило, что 100% пациентов с рассеянным склерозом, постоянно обращавшихся в больницу, демонстрировали обызвествление шишковидной железы, по сравнению с 43% людей того же возраста, страдающих другими неврологическими расстройствами. Кроме того, группы с низким процентом заболеваемости рассеянным склерозом (африканцы, американцы, японцы) тоже имели более низкое обызвествление шишковидной железы”.[124]

 

Фторид, который содержится в воде из-под крана и в коммерческой зубной пасте, тоже вреден, если вы хотите иметь здоровую шишковидную железу. Представляется, что он прямиком попадает в шишковидную железу с потоком крови, где присоединяется к крошечным кристаллам, уже плавающим внутри, и покрывает их твердым минеральным налетом, создавая белые окостеневшие массы, которые мы видим на рентгеновских снимках. Это губительно действует на способность шишковидной железы вырабатывать необходимые химические вещества.

 

“Фторид может влиять на превращение триптофана в мелатонин с помощью энзимов… Он также может действовать на синтез предшественников мелатонина (например, серотонина) или других продуктов шишковидной железы (например, 5-метакситриптамина)… В заключение, шишковидная железа человека содержит самую высокую концентрацию фторида в теле… Связан ли фторид с функционированием шишковидной железы у людей или нет? Этот вопрос требует дальнейшего исследования.[125]

 

Если ваша шишковидная железа заполнена мозговым песком или обызвествлена, вы можете утратить способность вырабатывать мелатонин – а это определенно не хорошо. Исследование в Journal of Pineal Research раскрыло, как много проблем может создаваться обызвествлением и дисфункцией шишковидной железы, включая депрессию, тревожность, проблемы с пищеварением, шизофрению и другие виды ментальных болезней.

 

“Взятые вместе, эти открытия позволяют предполагать, что мелатонин значимо связан с регулировкой памяти, распознаванием и вовлекается в эмоциональные процессы… Они подчеркивают особую роль мелатонина в механизмах сознания, памяти и стресса. Также эти находки увязываются с исследованиями, указывающими на изменения мелатонина у пациентов с депрессиями, шизофренией, тревожностью, проблемами с пищеварением, а также с другими ментальными расстройствами…

Например, во многих исследованиях сообщается о пониженном уровне мелатонина у пациентов с депрессией… Типичные изменения уровня мелатонина обнаружены и у шизофреников; это позволяет предположить, что понижение выработки мелатонина может быть связано с патофизиологией подгруппы пациентов-шизофреников… У страдающих ментальными расстройствами выявлены характерные изменения в ритме секреции мелатонина”…[126]

 

В 1995 году я узнал, что такие эмоции как счастье не возникают автоматически, просто по вашему желанию, они контролируются химическими веществами в мозге. Если мозг не имеет достаточно серотонина, вы будете химически не способны испытывать счастье, даже если в вашей жизни много хорошего. Я и понятия не имел, насколько важна роль шишковидной железы в выработке серотонина, и насколько счастливыми вы будете себя чувствовать, до тех пор, пока не выполнил исследование для этой книги.

 

“Николас Джиармин, профессор фармакологии, и Дэниэл Фридман, профессор психиатрии, подтвердили, что человеческий мозг вырабатывает серотонин в разных местах мозга. Например, в таламусе они обнаружили 61 нанограмм серотонина на грамм ткани; в гиппокампе 56 нанограмм; в сером веществе среднего мозга – 482 нанограмма. Шишковидная железа, несомненно, самая богатая серотонином часть мозга. Это открытие подтверждает, что шишковидная железа – важное место для выработки серотонина”.[127]

 

Те же ученые также обнаружили еще больше связей между шишковидной железой, уровнями серотонина и разными ментальными расстройствами.

 

“Абсолютно шокирующим открытием оказалась взаимосвязь между высокими уровнями серотонина в шишковидной железе и определенными ментальными расстройствами! Среднее количество серотонина, обнаруженное в шишковидной железе обычных людей, составляет около 3,14 – 3,52 микрограмма на грамм ткани. У одного шизофреника шишковидная железа содержала 10 микрограммов серотонина, почти в три раза выше, а у другого пациента, страдающего белой горячкой, она содержала 22,82 микрограмма серотонина, почти в 10 раз выше средней величины!”[128] 

 

То же исследование выявило прямую связь между уровнями серотонина в шишковидной железе и тремором (дрожанием), таким как запоздалая дискинезия (расстройство координации), болезнь Паркинсона и даже судороги при эпилепсии.  Они обнаружили несколько исследований, демонстрирующих “значительные различия между тяжестью дистонических движений (дрожаний) у пациентов без обызвествления шишковидной железы и пациентов с патологически увеличенным обызвествлением шишковидной железы”.[129]

Проблемы обызвествления в теле обсуждались многими профессионалами в области здравоохранения. В самом худшем сценарии оно может вызвать болезненные состояния, такие как подагра, когда ваши ноги и пальцы настолько обызвествлены, что образуют кристаллы, ранящие при разрыве. Самый важный ключ к предотвращению обызвествления – здоровая диета. Если вы пьете много очищенной воды, вы помогаете печени и почкам выводить все токсины. Употребление в пищу свежих органических сырых продуктов предохраняет вас от пестицидов и добавок, накапливающихся в теле и создающих залежи минералов.

Д-р Уэстон Прайс обнаружил, что многие традиционные не тронутые цивилизацией культуры обладают намного большей плотностью костей в результате питания натуральными продуктами. Зубы оставались потрясающе прямыми, им не нужен ортодонт, нет даже дупла, хотя они не чистят зубы. Как только в их диете появилась западная пища, такая как очищенный сахар, белая мука, неорганические молочные продукты и фабричное мясо, зубы начали искривляться и гнить. К счастью, вернувшись к чистой натуральной диете, традиционной пище, включая органические животные продукты, мы можем избежать этих проблем и очистить шишковидную железу.

Д-р Прайс выделил в традиционной пище соединение, которое назвал Активатор X. Сейчас оно известно как витамин К2 и, по-видимому, является ключевым ингредиентом. Если вы вегетарианец, вы можете получить его из органического сливочного масла, полученного от коровы, которая кормилась только свежей органической быстрорастущей травой. Мясоеды могут употреблять ферментированную печень трески или печень химеры (рыба), что даже лучше. Также с целью получения еще лучших результатов Прайс рекомендует комбинацию земли и моря – сливочного масла и ферментированной печени трески. Также Активатор X содержится и в органических яйцах и мясных продуктах. В своей книге Питание и физическое вырождение д-р Прайс демонстрирует фотографии людей, которые избавились от гниения зубов и нарастили эмаль, как только ввели в свою диету Активатор X. Налет в артериях – самый великий убийца и виновник инфарктов и инсультов – тоже можно очистить, и функционирование шишковидной железы значительно улучшится посредством уменьшения обызвествления.[130] 

Тщательно изучая информацию этой главы, мы видим неограниченное поле для новых исследований. Хочу пояснить, что не считаю Поле Источника абстрактной метафизической идеей. Я согласен со многими российскими учеными, которые пришли к выводу, что Поле Источника можно измерять – как вращение в гравитации. Представляется, чем больше вы замечаете влияние электромагнитных энергетических полей, тем более чувствительными вы становитесь к информации из Поля Источника, возможно, посредством шишковидной железы, что и предполагалось древними традициями.

Рассматривая информацию, представленную в трех предыдущих главах,  следует задать себе очевидный вопрос: Что такое сознание? Откуда ум получает приказы, возможно в скрытой постоянной форме постгипнотического внушения от какого-то другого аспекта себя? Возникают ли мысли в мозге, а потом генерируются в энергетическую волну, которая может двигаться в Поле Источника? Или, чтобы мыслить, мы пользуемся Полем Источника и даже делимся коллективным умом друг с другом?


[1] Backster Cleve. Primary Perception: Biocommunication with Plant, Living Food and Human Cells. Anza, CA: White Rose Millennium Press, 2003. http://www.primaryperception.com

[2]Тамже, стр. 12

[3]Там же, стр. 12

[4]Там же, стр. 14

[5] Sherman, Harold. How to Make ESP Work for You? DeVorss & Co., 1964

[6]Там же, стр. 165-166

[7] Талбот, Майкл. Голографическая Вселенная. М: София, 2005б стр. 165-166

[8]Backster, Cleve. Сочинение цитированное, стр. 17

[9]Там же, стр. 18

[10]Там же, стр. 22

[11]Там же, стр. 23

[12]Там же, стр. 23-24

[13]Там же, стр. 24

[14]Там же, стр. 25

[15]Там же, стр. 25

[16]Там же, стр. 31

[17]Там же, стр. 32

[18]Там же, стр. 34

[19]Там же, стр. 48

[20]Там же, стр. 51

[21]Там же, стр. 52

[22]Там же, стр. 54-55

[23] Там же, стр. 55

[24] Там же, стр. 57

[25]Там же, стр. 59

[26]Там же, стр. 59

[27]Там же, стр. 73

[28]Там же, стр. 76-77

[29]Там же, стр. 79

[30]Там же, стр. 40-41

[31]Там же, стр. 110-111

[32]Там же, стр. 127

[33]Там же, стр. 127

[34]Там же, стр. 127-128

[35]Бакстер, Клив. Личное общение, 2006 год

[36] Bailey, Patric G. and Grotz, Toby. “A Critical Review of the Available Information Regarding Claims of Zero-Point Energy, Free-Energy, and Over-Unity Experiments and Devices”. Institute for New Energy, Proceedings of the 28th IECEC, April 3, 1997. http://padrak.com/line/INF21.html

[37] Aftergood, Steven. “Invention Secrecy Still Going Strong”. Federation of American Scientists, October 21, 2010. http://www.fas.org/blog/secrecy/2010/to/invention_secrecy_2010.html

[38] O’Leary, Brian; Wilcock, David; Deacon, Henry and Ryan, Bill. “Brian O’Leary and Henry Deacon at Zurich Transcript”.  Project Camelot, July 12, 2009. http://projectcamelot.org/lang/en/Zurich_Conference_Brian_J_Leary_12_July_2009.html

[39] Mallove, Eugene. (1999) “MIT and Cold Fusion: A Special Report”. Infinite Energy Magazine, 24. http://www.infiniteenergy.com/pdfs/mitchreport.pdf

[40] Infinite Energy: The Magazine of New Energy Science and Technology. http://www.infinite-energy.com

[41] Wilcock, David. “Historic Wilcock/Art Bell/Hoagland Show!” Divine Cosmos, June 21, 2008. http://divinecosmos.com/index.php?option=com_content&task-view&id=391&Itemid=70

[42] Там же

[43] Hermans, H. G. M. Memories of a Maverick. Chapter 9.  The Netherlands: Pi Publishing, 1998. http://www.urigeller.com/books/maverick/maver.htm 

[44] Дон Элкинс, Карла Рюкерт, Джим Маккарти. Закон Одного. Книга 1 www.epuzzle.ru

[45] Hermans, H. G. M. Memories of a Maverick, сочинение цитированное

[46]Там же.

[47]Там же.

[48] Quinones, Sam. “Looking for Doctor Grinberg.” New Age Journal, July-August 1997. http://www.sustainedaction.org/Exprlorations/professor_Jacobo_grinberg.htm (доступно с декабря 2010 года)

[49] Grinberg-Zylberbaum, Jacobo. (1994) “Brain to Brain Interactions and the Interpretation of Reality.” Universidad Nacional Autonoma de Mexico and Instituto Nacional Para el Estudio de la Conciencia, Project: D6APA UNAM IN 500693 and IN 503693. http://www.start.gr/user/symposia/zylber4.html 

[50] Grinberg-Zylberbaum, Jacobo and Ramos, J. “Patterns of interhemisphere correlations during human communication.” International Journal of Neuroscience, 1987; 36: 41-53; Grinberg-Zylberbaum, Jacobo et al., “Human Communication and the electrophysiological activity of the brain.” Subtle Energies, 1992; 3(3); 25-43

[51] Grinberg-Zylberbaum, Jacobo. “The Einstein-Podolsky-Rosen Paradox in the Brain; The Transferred Potential.” Physics Essays 7,(4), 1994

[52] Jacobo Grinberg-Zylberbaum Facebook page. http://www.facebook.com/group.php?gid=251134722687

[53] Quinones, Sam. “Looking for Doctor Grinberg.” New Age Journal, July-August 1997. http://www.sustainedaction.org/Exprlorations/professor_Jacobo_grinberg.htm (доступно с декабря 2010 года)

[54] Tart, Charles. “Physiological Correlates of Psi Cpgnition.” International Journal of Parapsychology, 1963:5; 375-386

[55] McTaggart, Lynne. The Field: The Quest for the Secret Force of the Universe. New York: HarperCollins, 2002, pp. 126-127

[56] Institute of Transpersonal Psychology. William Braud’s Faculty Profile. http://www.itp.edu/academics/faculty/braud.php

[57] Institute of Transpersonal Psychology. William Braud: Publications. http://www.itp.edu/academics/faculty/braud/publications.php

[58] Braud, W. and Schlitz, M. J. “Consciousness interactions with remote biological systems: anomalous intentionality effects.” Subtle Energies, 1991; 2(1): 1-46

[59] Schlitz, M. and LaBerge, S. “Autonomic detection of remote observation: two conceptual replications.” In Bierman (ed), Proceeding of Present Papers: 465-478

[60] Braud, W., et.al. “Further Studies of autonomic detection of remote staring: triplication, new control procedures and personality correlates.” Journal of Parapsychology, 1993; 57: 391-409.

[61] Sheldrake, Rupert. Papers on the Sense of Being Stared At. http://www.sheldrake.org/Articles&Papers/papers/starling/index.html

[62] Braud, W. and Schlitz, M. J. Psychokinetic influence ob electrodermal activity. Journal of Parapsychology, 1983;47(2): 95-119

[63] Braud, W., et.al.: “Attention focusing facilitated through remote mental interaction.” Journal of the American Society for Psychical Research, 1995; 89(2): 103-115

[64] Braud, W., G. “Blocking/shielding psychic functioning through psychological and psychic techniques: a report of three preliminary studies.” In White, R. and Solfvin, I. (eds), Research in Parapsychology, 1984 Meruchen, NJ: Scatecrow Press, 1985, pp. 42-44

[65] Braud, W., G. “Implications and applications of laboratory psi findings.” European Journal of Parapsychology, 1990-91; 8; 57-65

[66] Braud, W., et.al.: “Further studies of the bio-PR effect: feedback, blocking, generality/specificity.” In White, R. and Solfvin, I. (eds) Research in Parapsychology; 45-48

[67] Andrews, Sperry. Educating for Peace through Planetary Consciousness: The Human Connection Project. Human Connection Institute. http://www.connectioninstitute.org/PDF/HCP_Fund_Proposal.pdf

[68] Andrews, Sperry. Educating for Peace through Planetary Consciousness: The Human Connection Project. Human Connection Institute. http://www.connectioninstitute.org/PDF/HCP_Fund_Proposal.pdf

[69] Schlitz, M. J., Honorton, , C. “ESP and creativity in an exceptional population.” Proceeding of Presented Papers: 33rd Annual Parapsychological Association Convention: Washington, D.C., 1990. In Andrews, Sperry (ed). Human Connection Institute. Educating for Peace through Planetary Consciousness: The Human Connection Project.http://www.connectioninstitute.org/PDF/HCP_Fund_Proposal.pdf

[70] Jahn, R. G., Dunne, B. J. Margins of Reality: The Role of Consciousness in the Physical World. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1987

[71] Bisaha, J. J., Dunne, B. J. “Multiple subject and long-distance precognitive remote viewing of geographical locations.” In Tart, C., Puthoff, H. E., Targ, R., eds. Mind at Large. New York: Praeger, 1979: 107-124

[72] Kenny, Robert. (2004) What Can Science Tell Us About Collective Consciousness? Collective Wisdom Initiative. http://www.collectivewisdominitiative.org/papers/kenny_science.htm

[73] Henderson, Mark. “Theories of telepathy and afterlife cause uproar at top science forum.” The Sunday Times, September 6, 2006. http://www.timesonline.co.uk/article/0,2-2344804.00.html

[74] Carey, Benedict. “Journal’s Paper on ESP Expected to Prompt Outrage.” The New York Times, January 5, 2011.  http://www.nytimes.com/2011/01/06/science/06esp.html?_r=2&hp

[75] Там же

[76] Johnston, Laurance. “The Seat of the Soul.” Parapalegia News, August 2009. http://www.healingtherapies.info/Pineal/Glandi.htm

[77] Mabie, Curtis P. and Wallace, Betty M. (1974) “Optical, physical and chemical properties of pineal gland calcifications.” Calcified Tissue International, 16, 59-71

[78] Wilcock, David. The 2012 Enigma (documentary). DivineCosmos, March 10, 2008. http://video.google.com/videoplay?docid=-4951448613711060908# 

[79] Bay, David and Sexton, Rebecca. “Pagans Live Pine Cones and Use Them in Their Art.” The Cutting Age. http://cuttingedge.org/articles/RC125.htm 

[80] Wilcock, David. The 2012 Enigma. Сочинение цитированное .

[81] Palmgren, Henrik. Biscione – “Italian Serpent Symbolism Strikingly Similar to Quetzalcoatl in Mayan Mythology.” Red Ice Creations. http://www.redicecreations.com/winterwonderland/serpentman.html

[82] Komaroff, Katherine. Sky Gods: The Sun and Moon in Art and Myth. New York: Universe Books, 1974, p. 52. In Amazing Discoveries: Serpent and Dragon Symbols. http://amazingdiscoveries.org/albums.html?action=album&aid=5426353352209572

[83] Olson, Kerry. Temple of  Quetzalcoatl (Plumed Serpent) at Teotihuacan. Webshots American Greetings. http://travel.webshots.com/photo/1075984150033121848BHPuxi

[84] Thorsander, Glen. (2008) The Tree of Life Omphalos and Baetyl Stone. FirstLegend.info. http://firstlegend.info/3rivers/thetreeoflifeomphalos.html

[85] Ryewolf. (2003) “The Legend and History of the Bennu Bird and the Phoenix.” The White Goddess. http://web.archive.org/web/20041119225528/http://www.thewhitegoddess.co.uk/articles/pheonix.asp?SID=Egypt

[86] Thorsander, Glen. (2008) The Tree of Life Omphalos and Baetyl Stone. Сочинениецитированное

[87] Ryewolf. (2003) “The Legend and History of the Bennu Bird and the Phoenix.” Сочинение цитированное

[88]Там же

[89]Там же

[90]Там же

[91]Thorsander, Glen. (2008) The Tree of Life Omphalos and Baetyl Stone. Сочинение цитированное

[92]Там же

[93] Palmer, Abram Smythe. (1899) “Jacob at Bethel: The Vision – the Stone-the Anointing.” In Lexic.us,,Literary Usage of Baetyls. http://www.lexic.us/definition-of/baetyls

[94] Thorsander, Glen. (2008) The Tree of Life Omphalos and Baetyl Stone. Сочинениецитированное

[95]Тамже

[96] Papafava, Francesco, ed. Guide to the VaticanMuseums and City. Vatican City: Tipografiia Vaticana., 1986. In Peterson, Darren (ed), VaticanMuseum – Court of the Pigna. Tour of Italy for the Financially Challenged. http:///touritaly.org/tours/vaticanmuseum/Vaticano6.htm

[97]Библия. ОтМатфея, 6:22

[98] Thorsander, Glen. (2008) The Tree of Life Omphalos and Baetyl Stone. Сочинение цитированное

[99] Blavatsky, Helena. “Ancient Landmarks: The Pythagorean Science of Numbers”. Theosophy, 27,7,May 1939, pp. 301-306 http://www.blavatsky.net/magazine/theosophy/ww/additional/ancientlandmarks/PythagScienceOfNumbers.htnl

 

[100] Холл, Мэнли Палмер. Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии. М.: ФСЕ: Астрель, 2006, стр  175

[101] Холл, Мэнли Палмер. Оккультная анатомия. М., Сфера, 2008, стр.  , http://newezoterika.narod.ru/anatomia.htm

[102] Холл, Мэнли Палмер. Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии. М.: ФСЕ: Астрель, 2006, рисунок к стр. 220

[103] Steiner, Rudolf and Barton, Mathew/ (2010) The Mysteries of the Holy Grail: From Arthur and Parzival to Modern Initiation. Rudolf Steiner Press, p. 147 http://books.google.com/books?id+EeIPM90Gx70C&ph=PA171

[104]Там же, стр 158

[105] Холл, Мэнли Палмер. Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии. М.: ФСЕ: Астрель, 2006, стр. 29

[106]Тамже, стр. 208

[107] Lokhorst, Gert-Jan. Descartes and the Pineal Gland. Stanford Encyclopedia of Philosophy, April 25, 2005, revised November 5, 2008 http://plato.stanford.edu/entries/pineal-gland/ 

[108] EdgarCayce.org. True Health Physical-Mental-Spiritual: The Pineal. October 2002. http://web.archive.org/web/20080319233929/http://www.edgarcayce.org/th/tharchiv/research/pineal.html

[109] Cox, Richard. The Mind’s Eye. USC Health & Medicine, Winter 1995. In Craft, Cheryl M. (ed)., EyesightingResearh.org. http://www.eyesightresearch.org/old/Mind%27s_Eye.htm 

[110] Там же

[111] Miller, Julie Ann. “Eye to (third) eye; scientists are taking advantage of unexpected similarities between the eye’s retina and the brain’s pineal gland.” Science News, November 9, 1985. http://www.highbeam.com/doc/iGi-4016492.html

[112] NIH/National Institute of Child Health and Human Development “Pineal Gland Evolved to Improve Vision, According to New Theory,” Science Daily. August 19, 2004 http://www.sciencedaily.com/releases/2004/08/040817082213.htm

[113] Wiehmann, A. F. Melatonin: parallels in pineal gland and retina. Exp Eye Res, June 1986; 42(6):507 527. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3013666

[114] Lolly, R. N., C. M. Craft, and R. H. Lee.”Photoreceptors of the retina and pinealocytes of the pineal gland share common components of signal transduction”. Neurochem Res, 17(1): 81, 1992. http://www.springerlink.com/cpmtent/uj3433344j061353

[115] Max, M., et. al. “Light-dependent activation of rod transduction by pineal opsin”. Journal of Biological Chemistry, 273(41): 26820, 1998. http://www.ncbi.nlm.gov/pubmed/9756926

[116]Baconnier, S. S., Lang, B., et. al. (2002) “Calcite microcrystals in the pineal gland of the human brain: first physical and chemical studies”. Bioelectromagnetics 23(7): 488-495

[117] Field, Simon Quellen. Science Toys You Can Make With Your Kids. Chapter 4: Radio, Sci-Toys.com. http://sci-toys.com/scitoys/scitoys/radio/homemade_radio.html

[118]Harvey, E. Newton. The Nature of Animal Light. (Triboluminescence and Piezoluminescence) Project Gutenberg, November 26, 2010. http://www.gutenberg.org/files/34450/34450.txt

[119] Bamfield, Peter. (2001) Chromatic Phenomena: The Technological Applications of Colour Chemistry. The Royal Society of Chemistry, Cambridge, U. K., p. 69. http://www.scribd.com/doc/23581956/Chromic-Phenomena-Bamfield-2001 

[120] Johnston, Laurance. “The Seat of the Soul”. Paralegia News, August 2009. http://www.healingtherapies.info/PinealGlandi.htm

[121] Hanna, John. Erowid Character Vaults: Nick Sand Extended Biography. Erowid.org. November 5, 2009. http://www.erowid.org/culyure/chatacters/sand_nick/sand_nick_biographyi.shtml

[122] Baconnier, S. S., Lang, B., et. al. (2002) “Calcite microcrystals in the pineal gland of the human brain: first physical and chemical studies”. Bioelectromagnetics 23(7): 488-495

[123] Baconnier, S. S., Lang, B., et. al. (2002) “New Crystal in the Pineal Gland: Characterization and Potential Role in Electromechano Transduction”. Experimental Toxicology  http://www.ursi.org/Proceedings/ProcGA02/papers/p2235.pdf

 

[124] Johnston, Laurance. “The Pineal Gland, Melatonin & Spinal-Cord Dysfunction”. Paralegia News, August 2009. http://www.healingtherapies.info/PinealGlandi.htm

[125] Luke, J. (1997) The Effect of Fluoride on the Physiology of the Pineal Gland. Ph.D. Thesis. University of Surrey, Guildford. In Fluoride Action Network. Health Effects: Fluoride & the Pineal Gland. http://www.fluoridealert.org/health/pineal/ 

[126] Bob, P. and Fedor-Freybergh, P. (2008) Melatonin, consciousness, and traumatic stress. Journal of Pineal Research, 44: 341-347. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/io.iiii/j.1600079X.2007.00540.x/full

[127] Groenendijk, Charly. (2001) The Serotonergic System, the Pineal Gland & Side-Effects of Serotonin Acting Anti-Depressants. Antidepressants Facts. October 9, 2001 (updated March 11, 2003) http://www.antidepressantsfacts.com/pinealstory.htm

[128]Там же

[129]Там же

[130]Price, Weston. Nutrition and Physical Degeneration. La Mesa, CA: Price Pottenger Nutrition, 8th Edition, 1998

Рекламный блок
  1. Здравствуйте. Удивлен отсутствием комментариев. Выложенная в данном материале информация об научном подтверждении взаимодействий в Живой Природе позволяет по новому увидеть многие Взаимодействия Сознания, во Всех Видах Разнообразных Сознаний Жизни. В небольшом объеме текстового материала выложены Знания накопленные многими исследователями. Информация позволяет многим расширить представление о многообразии Жизни на Планете Земля.

  2. Может поэтому и нет комментариев? 😀

  3. Может все прочитали это на полях.
    там же и комментарии натоптали 😀

  4. DS777
    держи +
    грамотная сборка, особенно зацепило про это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B0
    сие творение где нибудь увековечено публично именно в такой сборке?
    если да то выложите ссылочку плизз)))

  5. До сих пор функциональная значимость эпифиза(шишковидная железа) для человека недостаточно изучена. Секреторные клетки эпифиза выделяют в кровь гормон мелатонин
    ,,,Порядочная… не находишь сходство со «своей» картинкой?

Прокомментировать

Вы должны быть авторизованы для комментирования.