Рекламный блок
  1. Видно автор статьи даже отдаленно не знаком с ее трудами и конечно не читал их, чтобы писать такое про нее, я не теософ, но тем не менее читал и «Тайную Доктрину» и «Разоблаченную Изиду» и сомневаюсь, что автор этих произведений писал их в свободное от панели время и не обладая глубокими научными, религиозными, оккультными и др познаниями.. И насколько помню 1991 год был объявлен ЮНЕСКО годом Блаватской, как признания ее трудов и заслуг. Интересно только ради чего автор этой статьи пытается так измазать ее имя, по-моему его цели очевидны:)

  2. обалдеть, взгляд сильный! Даже на фото смотрю и то взгляд быстрее отвести хочется. Необычная мадам. :smile:

  3. «Тайную Доктрину» и «Разоблаченную Изиду» и сомневаюсь, что автор этих произведений писал их в свободное от панели время и не обладая глубокими научными, религиозными, оккультными и др познаниями..

    согласен, хотя «Изиду» ещё не читал, но «Доктрину» написать человеку с «такой» биографией не реально! В «Доктрине» очень много дат, чисел и астрономических данных о которых в то время западная наука или вообще ничего не знала, или только начинала догадываться. И где бы простая «двадцатилетняя девушка» могла бы всё это узнать, если она не была в Тибете и не имела «Учителя»? Это сейчас есть интернет…

  4. Статья не имеет никакого отношения к истории и представляет набор клеветнических штампов. На Украине в Днепропетрвоске есть государственный Музейный центр Е.П.Блаватской и ее семьи.

    Блаватская Елена Петровна. // Краткий философский словарь (А.П.Алексеев, Г.Г.Васильев и др).
    http://yro.narod.ru/bibliotheca/Teosophija/HPB_slovar.htm

    С. Скородумов. Энциклопедия заблуждений. Имя и наследие Е.П. Блаватской в зеркале СМИ. // 175 лет со дня рождения Е.П.Блаватской. Материалы международной научно-общественной конференции. Санкт-Петербург. 2006.
    http://yro.narod.ru/bibliotheca/Teosophija/HPB_encikloped.htm

  5. Статья возмутительна и сделана по всем правилам черного PR. Думаю, и ссылок на источники тоже не приведено, поскольку все это лишь домыслы самого автора в расчете на дешевую сенсацию. Если автор думает, что открыл что-то новое в Блаватской, то он ошибается. Прежде всего, обнажилась его собственная суть. Зрелище не из приятных.

  6. Непонятен смысл статейки. Миллионы людей признали Е.П.Блаватскую как выдающегося деятеля, сыгравшую огромную роль в духовной и научной жизни нашего общества. Зачем автору показывать себя полным, извините, идиотом и изливать из себя подобную грязь? Ну да, подписи то нету, инкогнито можно себе позволить и не такое.

  7. Какая отвратительная статья, не несет никакой информации, лишь демонстрирует низкий извращенный уровень восприятия автором различных жизненных ситуаций. Так ограниченные бабки плетут свою паутину сплетен на завалинке – одна грязь, читать неприятно.

  8. Какая унизительная статья! Не считает ли автор, что переписывая и тиражируя чужую ложь в отношении нашей соотечественницы, она продемонстрировала, как минимум отсутствие своей внутренней культуры.
    Клевета уголовно наказуема: см. УК РФ гл.17.ст.129. п.2.
    Кроме того автор нарушает Закон о СМИ гл.5. ст.49.
    Журналист обязан:
    п.2) проверять достоверность сообщаемой им информации;
    п.5) получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;
    п.10При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

  9. Обсуждать, врать, просто говорить можно сколько угодно — такова че-
    ловеческая натура, но существуют книги Е.Блаватской, которые под-
    тверждают свою уникальность и уникальность их автора. До сих пор не написано ничего подобного и в таком промежутке времени. Я читала эти книги и у меня хватило ума понять, каким прекрасным и необычным писателем, человеком была эта женщина.
    Невежды! вам бы только лить грязь. Сколько же её в вас скопилось?

  10. Очень отвратительная статья !!!!!

Прокомментировать

Вы должны быть авторизованы для комментирования.